Справа№ 953/4761/22
н/п 1-кп/953/799/22
"08" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12022226130000531 від 10.08.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з повною вищою освітою, раніше несудимого, відносно якого 23.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України, зареєстрований та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
09.08.2022, ОСОБА_3 перебуваючи у м. Харків, а саме у Лісопарку, який розташований вздовж Харківського шосе, побачив поміж дерев рослини, схожі на рослину - «канабіс». ОСОБА_3 усвідомлював, що вищезазначена рослина - це саме наркотичний засіб - канабіс, так як раніше замовляв та вживав наркотичні засоби. ОСОБА_3 зірвав листя рослини, які поклав до прозорого полімерного пакета, який поклав нагрудної кишені футболки одягненої на ньому та до паперового згортка, який поклав до правої, зовнішньої кишені, одягнутих на ньому шорт, та з вказаного часу почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» при собі. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та з вказаного часу почав зберігати його при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.
09.08.2020 близько 19:30 години ОСОБА_3 перебував біля будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури 5-А, де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з нагрудної кишені, одягненої на ньому футболки, видав 1 прозорий полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору та з зовнішньої, правої кишені шорт, одягнених на ньому, дістав та видав 1 паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/10347-НЗПРАП від 25.08.2022 надана речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 2,6482 грам, 25,1620 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 2,3304 грам, 22,1425 грам. Загальна маса становить: 24,4729 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не працює, має повну вищу освіту, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком, з застосування ст. 76 КК України. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого в розмірі 1321 грн 46 коп.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/10347-НЗПРАП від 25.08.2022 - 1321 гривень 46 копійок.
Речовий доказ - спеціальний пакет № 5242919, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою: 24,4729 грам, від 26.08.2022 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя - ОСОБА_1