621/1758/22
1-кп/621/237/22
іменем України
26 вересня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022226310000082 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зміїв Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2001 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 140, частиною 2 статті 141 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,
2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.07.2003, зміненим ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.09.2003, за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 2 роки;
3) вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.11.2008 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до арешту на строк 6 місяців;
4) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.09.2009 за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки;
5) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2014 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 317, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;
6) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 31.05.2018 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 2 роки,
7) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.07.2018 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців,
у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
В червні 2022 року ОСОБА_4 перебував на АДРЕСА_3 , де зірвав дикорослу рослину мак, яку переніс до домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, де залишив її з метою природного висушування, після чого, подрібнив її, і залишив зберігати за місцем проживання.
27 липня 2022 близько 20:00 години ОСОБА_4 у приміщенні сараю на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за допомогою металевого та полімерного посуду, шляхом проведення хімічної реакції з використанням розчинника та води, з придбаної за вищевикладених обставин макової соломи виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний) та став його зберігати за місцем проживання, за вказаною вище адресою, періодично вживаючи шляхом ін'єкцій, без мети збуту.
28 липня 2022 року, під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені: особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, загальною масою в перерахунку на суху речовину 477,1024 г, який він, за вказаних вище обставин, незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту; особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,1707 г, який він, за вказаних вище обставин, незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що в червні цього року він по дорозі з роботи, на пустирі поблизу АДРЕСА_3 , виявив дикорослі рослини маку, які зірвав та приніс їх додому, де залишив для зберігання. Частину придбаної рослини він висушив, подрібнив та зберігав. Частину рослини маку, з додаванням розчинника, він використав для виготовлення концентрату макової соломи, який вживав ін'єкційно.
28.07.2022 працівники поліції у нього вилучили наркотичні засоби.
У вчиненому кримінальному проступку щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.
Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.
Даними протоколу обшуку від 28.07.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2022, підтверджується, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , було виявлено одну пляшку з рідиною темного кольору, один шприц, металеву миску із речовиною темного кольору та рослину з різким запахом (а. п. 29-31).
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду підтвердив обставини, зафіксовані в протоколі обшуку. Також підтвердив, що рідина, яка знаходилася у вилучених пляшках є залишками виготовленого ним наркотичного засобу.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №СЕ-19/121-22/9746-НЗПРАП від 19.07.2022, надані на дослідження нашарування на внутрішній поверхні шприца, пастоподібна речовина в мисці, масою 175,1 г та рідина в трьох пляшках, об'ємом 475,0 мл, 285,0 мл, 125,0 мл, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину: 0,0012 г, 7,1791 г, 2,5365 г, 1,7214 г, 0,7325 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 120,1 г, 1431,9 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, масою в перерахунку на суху речовину: 52,6225 г, 424,4799 г. Вартість процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи склала 1 887 грн 80 коп. (а. п. 32-38).
Вилучені у ОСОБА_4 наркотичні засоби визнані речовими доказами та передані на зберігання до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області згідно квитанції №91 (а. п. 39, 40).
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;
- обставини, що пом'якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення, а також сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;
- особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів (а. п. 44, 45, 48-50), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував (а. п. 41, 42); не одружений, не працює, за інформацією відділу поліції за місцем проживання характеризується з негативної сторони, а міська рада не володіє інформацією щодо обставин, які його характеризують (а. п. 43, 46).
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставин, що пом'якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-22/9746-НЗПРАП від 16.08.2022 в розмірі 1 887 грн 80 коп.
Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Початок строку покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1 887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн 80 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-22/9746-НЗПРАП від 16.08.2022.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, загальною масою в перерахунку на суху речовину 477,1024 г; особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,1707 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція №91), - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: ОСОБА_1