Справа № 560/9507/22
26 вересня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою від 12.09.2022 позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали позивач надав відомості інтегрованої картки відповідача стосовно наявності у останнього зазначеного податкового боргу, довідку про наявність податкового боргу станом на 21.09.2022, зазначивши також інформацію про засоби зв'язку з відповідачем.
У той же час, вимоги ухвали не були виконані позивачем у повному обсязі.
В ухвалі від 12.09.2022 суд зазначив, що згідно з наданою позивачем квитанцією матеріали позову направлені ОСОБА_2 , індекс 31114, тоді як відповідачем вказаний ОСОБА_1 , індекс 28115.
Таким чином, позивачем не наданий належний доказ направлення відповідачу примірника позову з додатками.
Отже, оскільки позивач частково виконав ухвалу суду, однак не надав належних доказів направлення відповідачу примірника позову з додатками, слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач повинен надати суду належний доказ направлення відповідачу - ОСОБА_1 примірника позову з додатками.
Керуючись статтями 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
продовжити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для усунення недоліків позовної заяви - на 3 дні з дати отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяІ.С. Козачок