Копія
Справа № 560/2351/21
23 вересня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.07.2021, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилку у рішенні суду та у виконавчому листі.
Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду та виконавчого листа допущена описка, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 .
Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.
Як встановлено судом з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту судового рішення в його резолютивній частині було допущено помилку, а саме: ідентифікаційний код ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », який вказаний в долученій до матеріалів справи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.
Крім того, дослідивши виконавчий лист, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі, судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 373 КАС України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, пп.6.2.3 п.6.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №174, у виконавчий лист перенесено резолютивну частину рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відтак, допущена у виконавчому листі помилка також підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.07.2021 в адміністративній справі №560/2351/21, зазначивши правильний ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 19.08.2022 у справі №560/2351/21, шляхом заміни ідентифікаційного коду ОСОБА_1 з "2254921042" на "2254921092".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький