Справа № 638/16314/21
Провадження № 2-во/638/88/22
26 вересня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
встановив:
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2022 року позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 травня 2015 року по 30 вересня 2021 року у розмірі 80381,70 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" 3 % річних в сумі 1888,30 грн., інфляційні витрати в сумі 4272,23 грн. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.
19 вересня 2022 року представник КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме зазначити вірно суму 3% річних, які підлягають стягненню з відповідачів «1888,03 грн.» замість помилково вказаної «1888,30 грн.».
В судове засідання сторони не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2022 року позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 травня 2015 року по 30 вересня 2021 року у розмірі 80381,70 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" 3 % річних в сумі 1888,30 грн., інфляційні витрати в сумі 4272,23 грн. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.
З позовної заяви вбачається, що розмір 3% річних які підлягають стягненню з відповідача становить 1888,03 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2022 року а саме зазначити вірно суму 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідачів як «1888,03 грн.» по всьому тексту рішення замість помилково вказаної «1888,30 грн.».
В іншій частині заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2022 року залишити без змін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Рибальченко