22 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/15003/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/15003/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
10 листопада 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про:
- визнання протиправними та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Полтавській області від 22.10.2021 №3270920/2931601288 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.10.2021 №134 в Єдиному реєстрі податкових накладних та рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС в Полтавській області від 28.10.2021 №49549/2931601288/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.10.2021 №134 датою її подання на реєстрацію.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №440/15003/21 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.10.2021 №3270920/2931601288 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.10.2021 №134 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану на реєстрацію фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну від 05.10.2021 №134 датою її подання на реєстрацію 20.10.2021. В решті позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) та правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень нуль копійок).
26.07.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/15003/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) та правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень нуль копійок).
12.09.2022 представником Головного управління ДПС у Полтавській області та ДПС України до суду подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №440/15003/21 ГУ ДПС у Полтавській області у строк, визначений чинним законодавством (частина 2 статті 295 КАС України), а саме, 21.06.2022 подано апеляційну скаргу. Таким чином, вказане рішення суду є таким, що не набрало законної сили.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2022 заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області та ДПС України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/15003/21, передано для розгляду судді Гіглаві О.В.
Ухвалою суду від 13.09.2022 заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/15003/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2022 року о 16:00 год. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Відповідно до положень частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За правилами частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись приписами вказаних норм, суд вирішив здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Обов'язок фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу регулюються частиною четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України .
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Як вже зазначалося вище, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №440/15003/21 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.10.2021 №3270920/2931601288 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.10.2021 №134 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану на реєстрацію фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну від 05.10.2021 №134 датою її подання на реєстрацію 20.10.2021. В решті позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) та правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень нуль копійок).
26.07.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/15003/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) та правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень нуль копійок).
Разом із тим, згідно з даними системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що за допомогою системи "Електронний суд" 21.06.2022 Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №440/15003/21, повний текст якого складено 23.05.2022.
За правилами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відтак, у зв'язку з поданням Головним управління ДПС у Полтавській області 21.06.2022 апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №440/15003/21, повний текст якого складено 23.05.2022, останнє не набуло статусу такого, що набрало законної сили.
З огляду на викладене, суд вважає виконавчий лист від 26.07.2022 у справі №440/15003/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) та правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень нуль копійок) таким, що виданий помилково.
За правилами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відтак, виконавчий лист від 26.07.2022 у справі №440/15003/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) та правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень нуль копійок) підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, а заява представника Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/15003/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати виконавчий лист від 26.07.2022 у справі №440/15003/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) та правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень нуль копійок) таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Cуддя О.В. Гіглава