Ухвала від 26.09.2022 по справі 380/13241/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13241/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2022 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Львівської обласної прокуратури, з вимогою:

- зобов'язати відповідача Львівську обласну прокуратуру (попередня назва Прокуратура Львівської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 20.08.2020 (наступний день після звільнення) по день розрахунку 30.08.2022;

- стягнути з відповідача на користь позивача 992,4 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як видно із матеріалів позовної заяви, до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 992,40 грн.

Підпунктом 3.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 992,40 грн.

Позивачу при зверненні до суду з позовом слід було сплатити 992,40 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; код отримувача: 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA128999980313101206084013951, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачу потрібно долучити до матеріалів позовної заяви оригінал платіжного документа про сплату судового збору на суму 992,40 грн. за кожну заявлену позовну вимогу з врахуванням актуальних платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2), або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді).

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, така буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Желік О.М

Попередній документ
106433669
Наступний документ
106433671
Інформація про рішення:
№ рішення: 106433670
№ справи: 380/13241/22
Дата рішення: 26.09.2022
Дата публікації: 28.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2026)
Дата надходження: 09.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії     
Розклад засідань:
28.11.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.12.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.01.2023 11:15 Львівський окружний адміністративний суд
14.02.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.05.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.06.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.06.2025 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.06.2025 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.07.2025 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.07.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.11.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.01.2026 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.01.2026 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖЕЛІК ОЛЕКСАНДРА МИРОСЛАВІВНА
ЖЕЛІК ОЛЕКСАНДРА МИРОСЛАВІВНА
ЖУК А В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Львівська обласна прокуратура
Прокуратура Львівської області
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Керівник Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Коморний Віталій Ігорович
представник:
Шумелда Руслана Романівна
представник відповідача:
Мерет Микола Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СОКОЛОВ В М
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА