Ухвала від 19.09.2022 по справі 1.380.2019.000737

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.000737

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2022 року зал судових засідань №3

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представників позивачів Вербенка П.О., Шпака В.В., Карпин В.П.,

представників відповідачів Будлянського В.М., Кулика А.Я.,

представників третіх осіб Зигмунда Р.С., Перуна Р.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові у режимі відеоконференції питання про поновлення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “ІСКРА”, товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕОС”, товариства з обмеженою відповідальністю “Галицький торгово-виробничий альянс”, товариства з обмеженою відповідальністю "Під Дубом" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів товариство з додатковою відповідальністю “Львівський завод “Металіст”, товариство з обмеженою відповідальністю "Юніко - Експо", відкрите акціонерне товариство "Львівський завод залізобетонних виробів №2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державне підприємство “Український державний науково-дослідний інститут проектування міст “ДІПРОМІСТО” ім. Ю. Білоконя про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

приватне акціонерне товариство “Львівський електроламповий завод “ІСКРА”, товариство з обмеженою відповідальністю “ГЕОС”, товариство з обмеженою відповідальністю “Галицький торгово-виробничий альянс” звернулись до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю “Львівський завод “Металіст”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державне підприємство “Український державний науково-дослідний інститут проектування міст “ДІПРОМІСТО” ім. Ю. Білоконя, в якому просять:

- визнати недійсним та скасувати Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14, затверджений Держземагенством України;

- скасувати ухвалу Львівської міської ради № 631 від 30.06.2016 “Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова”, прийняту на підставі незаконного Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

У підготовчому засіданні учасники справи проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Інші учасники справи явку представників не забезпечили, повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.

Ухвалою суду від 26.07.2021 провадження у справі №1.380.2019.000737 зупинено до одержання результатів судової експертизи.

09.09.2022 до суду надійшов висновок судової оціночно-земельної експертизи Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.05.2022 №2700/21-26.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтями 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “ІСКРА”, товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕОС”, товариства з обмеженою відповідальністю “Галицький торгово-виробничий альянс”, товариства з обмеженою відповідальністю "Під Дубом" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів товариство з додатковою відповідальністю “Львівський завод “Металіст”, товариство з обмеженою відповідальністю "Юніко - Експо", відкрите акціонерне товариство "Львівський завод залізобетонних виробів №2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державне підприємство “Український державний науково-дослідний інститут проектування міст “ДІПРОМІСТО” ім. Ю. Білоконя про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена та підписана 26.09.2022.

Суддя А.Г. Гулик