про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
26 вересня 2022 року 320/14008/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, відмови в здійсненні з 1 квітня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 07.07.2021 №2/3/1/2879, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 5360,00 грн., оклад за військовим званням (полковник) - 1340,00 грн., надбавка за вислугу років (50%) - 3350,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) - 6532,50 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (20%) - 1072,00 грн., премія (35%) - 1876,00 грн., та щодо не проведення виплати пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року в розмірі 100% від сум підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704-2017-п, після скасування п. 2 постанови КМУ 103;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , із розрахунку основного розміру пенсії 77% грошового забезпечення, здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 07.07.2021 №2/3/1/2879, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 5 360,00 грн., оклад за військовим званням (полковник) - 1340,00 грн., надбавка за вислугу років (50%) - 3 350,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) - 6 532,50 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (20%) - 1 072,00 грн., премія (35%) - 1 876,00 грн., та виплатити ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року 100% від суми підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою КМУ №704-2017-п та відповідно до вимог статті 43 Закону України №2262-ХІІ, з урахуванням різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої з 1 січня 2018 року та місячним розміром пенсії, отриманої позивачем за період з 1 січня 2018 року.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 адміністративний позов задоволено частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 набрало законної сили.
Судом було зареєстровано заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні, а саме неправильно зазначено РНКОПП позивача.
Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Оскільки в матеріалах справи міститься копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , в якому зазначено НОМЕР_2 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі №320/14008/21, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.