про виправлення описки у виконавчому листі
26 вересня 2022 року № 320/6969/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №320/6969/21,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог):
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (ЄДРПОУ: 22933548) щодо нерарахування та невиплати із 15.05.2021 підвищення до пенсії ОСОБА_2 , 1953 року народження, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік);
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ: 22933548) здійснити із 15.05.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 , 1953 року народження, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» - дві мінімальні заробітні плати, (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), надалі і постійно.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 адміністративний позов задоволено частково.
Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №320/6969/21.
Судом було зареєстровано заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі №320/6969/21, а саме в зазначенні по батькові стягувача, помилково вказавши " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).
Враховуючи помилку у виконавчому листі №320/6969/21 виданому Київським окружним адміністративним судом шляхом правильного зазначення по батькові стягувача « ОСОБА_4 ».
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити помилку у виконавчому листі №320/6969/21 виданому Київським окружним адміністративним судом, шляхом правильного зазначення по батькові стягувача « ОСОБА_4 ».
Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.