про повернення позовної заяви
26 вересня 2022 року м. Київ № 320/8684/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ЕКСПОРТ»
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ЕКСПОРТ» із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Від позивача до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.
Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ЕКСПОРТ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не відкривалось і позивачем до відкриття провадження подано заяву про відкликання позовної заяви, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Також, у заяві про відкликання адміністративного позову позивач просить повернути йому сплачений при поданні позову судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОП ЕКСПОРТ» з державного бюджету суму судового збору в розмірі 24810,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №116 від 15.09.2022.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ЕКСПОРТ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачу.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОП ЕКСПОРТ» (ідентифікаційний код: 44597559, місцезнахоження: 01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 1/22) з державного бюджету суму судового збору в розмірі 24810,00 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять грн. 00 коп.), сплаченого згідно з платіжним дорученням №116 від 15.09.2022.
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
4. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Колеснікова І.С.