про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
26 вересня 2022 року 320/1437/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ДПС України про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сількогосподарське товариство «Колос» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сількогосподарське товариство «Колос» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 адміністративний позов задоволено.
Рішення Київського окружного адміністративного суду набрало законної сили.
Судом було зареєстровано заяву представника ДПС України про виправлення описки у рішенні, а саме допущено описку в номерах та датах податкових накладних.
Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення, судом допущено описку в номерах та датах податкових накладних, помилково вказавши "зобов'язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 07.10.2020 та №2 від 08.10.2020" замість "зобов'язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 07.10.2020 та №2 від 08.10.2020 Договору про спільну діяльність від 25.03.2019 №б/н - уповноважена особа ТОВ «Сільськогосподарсье товариство «Колос» 03754403 (код ЄДРПОУ 100017555)".
Оскільки, в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації ПН №1 від 07.10.2020 та №2 від 08.10.2020 Договору про спільну діяльність, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 у справі №320/1437/21, зазначивши в резолютивній частині "зобов'язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 07.10.2020 та №2 від 08.10.2020 Договору про спільну діяльність від 25.03.2019 №б/н - уповноважена особа ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Колос» 03754403 (код ЄДРПОУ 100017555)"
Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.