про виправлення описки в судовому рішенні
26 вересня 2022 року справа № 640/4105/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка Павла Вячеславовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Голови Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка Павла Вячеславовича, в якому позивач просить суд:
- визнати бездіяльність Голови Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка Павла Вячеславовича стосовно незвернення до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про виключення жилого приміщення, а саме, квартири АДРЕСА_1 , з числа службових та надання цієї квартири ОСОБА_1 та членам її сім'ї у постійне користування відповідно до порядку, встановленого статтями 31-60 Глави 1 Розділу 3 Житлового кодексу Української РСР;
- зобов'язати Голову Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 на підставі Положення про надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 №37, звернутись до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення жилого приміщення, а саме, квартири АДРЕСА_1 , з числа службових та надання цієї квартири ОСОБА_1 та членам її сім'ї у постійне користування відповідно до порядку, встановленого статтями 31-60 Глави 1 Розділу 3 Житлового кодексу Української РСР.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2022 матеріали позовної заяви №640/4105/22 за позовом ОСОБА_1 передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 визначено територіальну підсудність адміністративної справи №640/4105/22 за позовом ОСОБА_1 до Голови Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка Павла Вячеславовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - Київському окружному адміністративному суду.
18.04.2022 матеріали адміністративної справи №640/4105/22 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Голови Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка Павла Вячеславовича стосовно незвернення до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про виключення жилого приміщення, а саме, квартири АДРЕСА_1 , з числа службових та надання цієї квартири ОСОБА_1 та членам її сім'ї у постійне користування відповідно до порядку, встановленого статтями 31-60 глави 1 розділу ІІІ Житлового кодексу України.
Зобов'язано голову Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі Положення про надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 № 37, звернутися до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про виключення житлового приміщення, а саме, квартири АДРЕСА_2 з числа службових та надання цієї квартири ОСОБА_1 у постійне користування відповідно до порядку, встановленого статтями 31-60 глави 1 розділу ІІІ Житлового кодексу України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі №640/4105/22 судом було допущено описку.
Так, у вступній частині вказаного судового рішення неправильно зазначено дату ухвалення даного рішення суду, а саме: помилково вказано "25 вересня 2022 року", у той час як правильною датою ухвалення судового рішення у справі №640/4105/22 є "26 вересня 2022 року".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
Оскільки наявність описки в судовому рішенні при зазначенні дати ухвалення судового рішення є очевидною, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2022, зазначивши правильну дату ухвалення даного рішення "26 вересня 2022 року", не зачіпаючи при цьому суті рішення суду
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 в адміністративній справі №640/4105/22, зазначивши правильну дату ухвалення даного судового рішення - "26 вересня 2022 року", не зачіпаючи при цьому суті рішення суду.
2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 26.09.2022.
Суддя Кушнова А.О.