Ухвала від 26.09.2022 по справі 991/366/22

Справа № 991/366/22

Провадження №22-ц/991/5/22

УХВАЛА

26 вересня 2022 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі: судді-доповідача Михайленка Д. Г., суддів Панаіда І. В., Панкулича В. І.,

розглянула заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Козаченко Т. А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

у справі за апеляційними скаргами прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Паньченко О. О. та представника відповідача-1 ОСОБА_3 адвоката Лошакова Д. С. на

рішення Вищого антикорупційного суду від 13.07.2022 у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів.

1.13.09.2022 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду вирішено, зокрема: (1) закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду; (2) призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1) на 13 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року; (3) повідомити про час та місце розгляду апеляційних скарг учасників справи.

2.23.09.2022 у заявах, надісланих засобами електронної пошти з використанням електронного цифрового підпису, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 та представника відповідача-2 ОСОБА_2 адвоката Козаченко Т. А. висловлено прохання забезпечити участь вказаних учасників, а також самої ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 28.09.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

3.На обґрунтування своїх заяв зазначені учасники повідомили, що вони наразі перебувають за кордоном через військову агресію Російської Федерації проти України.

4.Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення зазначених заяв з огляду на таке.

5.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частини 1-3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

6.Враховуючи (1) право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, (2) наявність у суді відповідної технічної можливості, (3) своєчасність звернення до суду з відповідними заявами, Суд вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Козаченко Т. А. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити проведення відеоконференцій за допомогою системи захищеного відеоконференцзв'язку з судом.

7.Суд звертає увагу, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8.Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК, колегія суддів постановила:

1.Заяви ОСОБА_1 , представника відповідача-2 адвоката Козаченко Т. А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Провести судове засідання 28.09.2022 о 13 год 00 хв. шляхом участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Козаченко Т. А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. Г. Михайленко

Судді І. В. Панаід

В. І. Панкулич

Попередній документ
106432307
Наступний документ
106432309
Інформація про рішення:
№ рішення: 106432308
№ справи: 991/366/22
Дата рішення: 26.09.2022
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: про відкриття виконавчого провадження у справі №991/366/22 та постанову про стягнення виконавчого збору від 08.04.2025
Розклад засідань:
02.06.2026 15:57 Вищий антикорупційний суд
02.06.2026 15:57 Вищий антикорупційний суд
02.06.2026 15:57 Вищий антикорупційний суд
02.06.2026 15:57 Вищий антикорупційний суд
02.06.2026 15:57 Вищий антикорупційний суд
02.06.2026 15:57 Вищий антикорупційний суд
02.06.2026 15:57 Вищий антикорупційний суд
02.06.2026 15:57 Вищий антикорупційний суд
02.06.2026 15:57 Вищий антикорупційний суд
28.02.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
28.09.2022 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
06.10.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.11.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.11.2022 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
16.11.2022 10:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.11.2022 14:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.11.2022 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
30.11.2022 14:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
01.12.2022 15:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.12.2022 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
04.09.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
18.10.2023 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.05.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
21.05.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
17.11.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.04.2026 14:30 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Ковбель Максим Миколайович
Паньчук Ганна Степанівна
позивач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний виконавець:
Цапенко Світлана Миколаївна
заявник:
Крохмальова Яна Едуардівна
представник відповідача:
Горгіладзе Микита Сергійович
Деледивка Сергій Григорович
Козаченко Тетяна Анатоліївна
Лошаков Дмитро Сергійович
стягувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
стягувач (заінтересована особа):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
КРИКЛИВИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ковбель Оксана Володимирівна
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА