Провадження № 11-сс/821/338/22 Справа № 705/1890/22 Категорія: ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
26 вересня 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу, подану захисниками ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року про відмову в задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , на рішення слідчого про зупинення досудового слідства в порядку ст. 303 КПК України,
До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга подана захисниками ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року про відмову в задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , на рішення слідчого про зупинення досудового слідства в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Випадки, про які йдеться мова у вказаній вище нормі кримінального процесуального закону, безпосередньо передбачені ч. 1 і ч. 2 ст. 309 КПК, яка у свою чергу встановлює вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Так ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на рішення слідчого про зупинення досудового слідства не входить до переліку рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Усі посилання скаржників в підтвердження права на апеляційне оскарження даної ухвали на загальні засади КПК України, Конституції України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», рішення КСУ від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 не спростовують зазначених вище обставин та виключного переліку ухвал слідчого судді, які підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку, тому не є в даному випадку однозначною підставою для відкриття провадження по його апеляційній скарзі.
Стаття 309 КПК України, як вже зазначено вище, надає право оскаржити дане рішення суду в порядку і засобами, передбаченими нормами КПК України в ході судового розгляду кримінального провадження. При проведенні досудового розслідування такого права спеціальне законодавство, а саме КПК України, розширеного тлумачення переліку ухвал слідчого судді, які підлягають окремому оскарженню на даній стадії кримінального провадження, не надає.
Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв'язку з чим необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а скаргу надіслати особам які її подали.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 398, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою захисниками ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити скаржникам разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2