Номер провадження 22-ц/821/1270/22 Справа № 712/2014/22
Соснівський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Бородійчука В.Г.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення приватного виконавця,-
28 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2022 року скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про відкриття виконавчого провадження № 68615408 від 10.02.2022 року з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/16074/17 від 25.10.2018 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції,АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» оскаржило її в апеляційному порядку, подавши 22 серпня 2022 року апеляційну скаргу.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року апеляційна скарга АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» залишена без руху та надано строк для усунення недоліків для подачі апеляційної скарги у новій редакції із вірним зазначення судового рішення, яке оскаржується скаржникомта яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для учасників процесу.
На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду 22 вересня 2022 року від АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скаргу у новій редакції та її копії відповідно до кількості інших учасників справи.
Станом на 26 вересня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, усунуто.
В апеляційній скарзі представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»заявило клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанціївід 06 липня 2022 року, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали АТ «Ощадбанк» не отримували, а з повним текстом ухвали ознайомились в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 серпня 2022 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2022 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду (а.с.51).
Повний текст ухвали суду складено 15 липня 2022 року (а.с.52-55).
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази направлення копій ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2022 року учасникам справи.
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення приватного виконавця.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко