Ухвала від 23.09.2022 по справі 550/1114/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 550/1114/21 Номер провадження 22-ц/814/4638/22Головуючий у 1-й інстанції Оболєнська С. А. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Лобова О.А., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Яровенко Ольга Юріївна, та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Набока Олена Олександрівна,

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2022 року (повний текст рішення складено 05 серпня 2022 року)

та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Набока Олена Олександрівна,

на додаткове рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 подано клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

При подачі апеляційних скарг дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Яровенко Ольга Юріївна, та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Набока Олена Олександрівна, на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2022 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Набока Олена Олександрівна, на додаткове рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 27 жовтня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль О.А. Лобов Т.В. Одринська

Попередній документ
106432214
Наступний документ
106432216
Інформація про рішення:
№ рішення: 106432215
№ справи: 550/1114/21
Дата рішення: 23.09.2022
Дата публікації: 28.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.09.2023
Предмет позову: про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат
Розклад засідань:
13.12.2021 14:00 Чутівський районний суд Полтавської області
17.08.2022 09:30 Чутівський районний суд Полтавської області
31.08.2022 09:30 Чутівський районний суд Полтавської області
06.12.2022 15:40 Полтавський апеляційний суд
28.02.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
18.02.2025 09:00 Чутівський районний суд Полтавської області
04.03.2025 15:20 Чутівський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАННА ЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОБОЛЄНСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЛАННА ЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОБОЛЄНСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Гайнікова Олена Василівна
позивач:
Буряк Ігор Іванович
заінтересована особа:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Пугач Юлія Миколаївна
представник відповідача:
Яровенко Ольга Юріївна
представник позивача:
Набока Олена Олександрівна
Приліпко Ірина Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА