Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3663/21 Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І.
Категорія в порядку КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
26 вересня 2022 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., розглядаючи матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,
Постановою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду Житомирської області, справу розподілено до провадження судді Слісарчуку Я.А.
Суддя Слісарчук Я.А. заявив самовідвід, з тих підстав, що він перебуває в товариських відносинах з ОСОБА_1 , що може викликати сумнів у об?єктивності судді при розгляді даної справи.
З метою виключення сумніву щодо об?єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку, що самовідвід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя
постановив:
Заяву про самовідвід судді Слісарчука Я.А. - задовольнити.
Справу передати на повторний автоматичний розподіл у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: