Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1458/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
19 вересня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000337 від 12.06.2019, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 травня 2022 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
за участю
прокурора ОСОБА_8 ,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 травня 2022 року
Відповідно до порядку, який встановлений ст.35 КПК України, у даному провадженні визначений наступний склад суду: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Головуючий - суддя ОСОБА_2 до початку судового розгляду провадження по суті, заявив самовідвід з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор, який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 є його сином, що може викликати в учасників процесу сумніви в його об'єктивності та неупередженості.
Заслухавши заяву про самовідвід головуючого судді, думку прокурора, яка вважала, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні , якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Як вбачається з постанови про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні від 10.02.2020, до складу групи прокурорів входить прокурор ОСОБА_9
Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об'єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.
За таких обставин колегія суддів, в порядку п.1 ч.1 ст.75 КПК України, приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого - судді ОСОБА_2 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
Заяву про самовідвід судді колегії ОСОБА_2 - задовольнити.
Матеріали судового провадження №280/1458/19 направити на повторний автоматизований розподіл справ.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: