01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"08" червня 2006 р. Справа № 139/13-06
За позовом Національної телекомпанії України, м. Київ
до Дочірнього підприємства «Софт - Транс», с. Гоголів, Броварський р-н
про стягнення 53262,09 грн.
Суддя С. Ю.Наріжний
За участю представників: не викликались
обставини справи:
У проваджені господарського суду Київської області знаходиться справа №139/13-06 за позовом Національної телекомпанії України до Дочірнього підприємства «Софт - Транс» про стягнення 53262,09 грн.
05.06.2006 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства «Софт - Транс» по справі №139/13-06.
Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши зустрічний позов відповідача №01-06/2006 від 02.06.2006 р. суд встановив, що він не може бути прийнятий судом до провадження і підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Як вбачається з поданої позивачем зустрічної позовної заяви позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 33917,27 грн. вартості витрат на відновлення ушкодженого майна, 19481,66 грн. -вартості неповернутого з оренди майна, 886650,84 грн. -неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування річчю за час прострочення.
Проте, дослідивши зазначені вимоги судом встановлено, що позивачем порушено правила поєднання вимог та об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Крім того, з'ясування обставин про відшкодування збитків за зустрічною позовною заявою не зв'язане поданими доказами з вимогами, що розглядаються в первісній позовній заяві.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ст. 63, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Зустрічну позовну заяву повернути без розгляду.
2. Відповідно до п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 «Про державне мито» повернути Дочірньому підприємству «Софт - Транс» (07452, Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Київська 243; код 23709793) з Державного бюджету України сплачене згідно меморіального ордеру №4818529 від 02.06.2006р. державне мито в сумі 9400,50 грн.
Дана ухвала відповідно до п. 6 ст. 3, п. 4 ст. 18-1 Закону України “Про виконавче провадження» є виконавчим документом і підлягає виконанню Державною виконавчою службою.
Суддя С. Ю. Наріжний
Суддя Наріжний С.Ю.