Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
23 вересня 2022 року Справа № 673/738/22 Провадження № 3/673/499/22
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.07.2022 року о 22 год. 28 хв. ОСОБА_1 по вул. Залізничній в смт. Вовковинці керував транспортним засобом - мотоциклом марки ИЖ, державний знак НОМЕР_1 , та на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану маячками синього та червоного кольору та звукового сигналу водій не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ 21115, державний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №302074 від 22.07.2022 року та відеозаписом, дослідженим в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.122-2 КУпАП як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, визнання ним своєї вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн..
Керуючись ст.ст. 40-1 ч.1, 122-2 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 153 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна