Справа №601/1206/22
Провадження № 2/601/529/2022
26 вересня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,
при секретарі судового засідання Коляді О.В.,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 21 квітня 2015 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №1; визначити місце проживання дітей за місцем проживання позивача.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 квітня 2015 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, на його утриманні знаходиться неповнолітній син відповідачки від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає зі мною з 2015 року і вважає його за свого батька На протязі останніх двох - трьох років сімейне життя між позивачем та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач та відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідачка часто стала часто виїжджати на роботу за межі України та відсутня дома по декілька місяців. Поїздки на заробітки відповідачки та тривала її відсутність за його місцем проживання та проживання дітей негативно впливає як на його психологічний стан так і на психологічний стан дітей. Станом на дату подання даної позовної заяви, фактично сім'я припинила своє існування, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
25 серпня 2022 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Просить залишити дітей проживати разом з ним.
Суд розглядає справу за наявними в ній письмовими доказами.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між сторонами 21 квітня 2015 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України ст.ст. 110, 109, 112 СК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 квітня 2015 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №1.
Дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати за місцем проживання батька ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Головуючий: