Справа №601/1727/22
Провадження № 3/601/820/2022
26 вересня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497806, 28 серпня 2022 року о 15 годині 55 хвилин на автомобільній дорозі Н 02 Кременець-Почаїв 39км+750м гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши безпечної швидкості руху, перетнувши суцільну смугу руху здійснив з'їзд у кювет, допустив перекидання транспортного засобу та пошкодження асфальтобетонного покриття близько 2 м, чим порушив вимоги п.10.1, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Відповідно до статті 124 КУпАП, ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497806 від 28 серпня 2022 року та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у статті 124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив власний транспортний засіб.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497806 від 28 серпня 2022 року вказано, що внаслідок дій гр. ОСОБА_1 було пошкоджено асфальтобетонне покриття близько 2 м на автомобільній дорозі Н 02 Кременець-Почаїв 39км+750м, однак до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів на підтвердження даної події.
Згідно із пунктом 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб та не допустив інших пошкоджень, передбачених у статті 124 КУпАП, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити, в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтею 124, пунктом 1 статті 247 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: