"20" вересня 2022 р. Справа № 596/654/22
Провадження № 2/596/282/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
при секретарі судового засідання Кузик М.Я.
представника позивача адвоката Печінки П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Печінка Павло Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в ромірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що сторони з 21.05.2021 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2022 року сторони припинили спільне проживання та ведення господарства та відповідач постійно проживає в будинку своїх батьків розташованому в АДРЕСА_1 . З того часу жодної участі у вихованні та утриманні спільної дитини він не приймає і не забезпечує її матеріально, хоча має для цього всі можливості. Дитині необхідно постійно придбавати продукти харчування, одяг, взуття, ліки, оскільки дитина росте хворобливою та потребує лікування. Позивач інших доходів, окрім, отримання щомісячної допомоги при народженні дитині в розмірі 860,00 грн., не має. ОСОБА_2 працездатного віку, задовільний стан здоров'я, працює автомеханіком на станції технічного обслуговування автомобілів у м.Хоросткові, у власності має автомобіль, інших неповнолітніх дітей не має, а тому здатний забезпечити матеріальне утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень.
Ухвалою судді від 12.07.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено спрощений позовний порядок його розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, в якій вказує на те, що позовні вимоги визнає частово, а саме, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В нього заробітки нестабільні, дитину постійно відвідує та придбає їй всі необхідні речі.
05.09.2022 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги визнає частково, просить стягувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилається на те, що з травня 2022 року працює слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів у м.Хоростків та отримує мінімальну заробітну плату в розмірі від 3300 до 4200 гривень на місяць. Крім того, самостійно надає кошти для утримання дитини.
Суд, вислухавши представника позивача адвоката Печінку П.В., дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено що сторони по справі з 21.05.2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 травня 2021 року, виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.6).
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 2021 року, виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.7).
Згідно довідки №334 від 21.06.2022 року виданої Гусятинським УПСЗН, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в відділі соціального захисту забезпечення №3 та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини та в період з грудня 2021 року по травень 2022 року отримала допомогу в сумі 5440,11 гривень (а.с.8).
Як вбачається з виписки із карти стаціонарного хворого №6223 від 19.10.2021 року виданої КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 04.10.2021 року по 19.10.2021 року проходив лікування(а.с. 9).
Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З матеріалів справи вбачається, що позивач, звернувшись в суд з позовною заявою про стягнення аліментів, просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач визнає позов частково, просить стягувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на нестабільні доходи та фінансову неспроможність сплачувати аліменти в розмірі 3000,00 гривень щомісячно.
Із довідки про доходи №02/09 від 02 вересня 2022 року виданої ФОП ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_2 працює на посаді слюсара з ремонту колісних транспортних засобів з 12 травня 2022 року та заробітня плата в період з травня 2022 року по серпень 2022 року становить 10 850 гривень 00 копійок.
Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 статті 81 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідач є працездатним, інших утриманців немає, приймаючи до уваги інтереси дитини та забезпечення її гармонійного розвитку, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача, в користь позивачки, аліменти на утримання сина в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, частково задоволивши позовні вимоги.
В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 не надано та в судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 гривень щомісячно, враховуючи положення статті 182 СК України, і враховуючи обов'язок позивача довести свої вимоги і обставини, на які посилається.
Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача. Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №344 від 24.06.2022 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 )в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави судовий збір в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 23 вересня 2022 року.
Суддя Е.М. Митражик