Справа № 489/2694/22
Номер провадження 3/489/1751/22
Постанова
Іменем України
26 вересня 2022 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Фортуна Т.Ю, розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
установив:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва 23.09.2022 надійшов протокол серії ААД №330103 від 02.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП суд приходить до таких висновків.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №330103 від 02.09.2022, встановлено, що ОСОБА_1 01.09.2022 о 20:00 в с. Чернилява по вул. Перемоги 224, керував т/з Chevrolet Volt, д.н.з НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку.
Внаслідок ДТП т/з отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що складений протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП України, оскільки із матеріалів справи вбачається, що у протоколі серії ААД №330103 від 02.09.2022, не конкретизовано місце вчинення ДТП, а лише вказано « АДРЕСА_2 ».
Також, у фабулі протоколу зазначено, що був здійсненний наїзд на гр. ОСОБА_2 , але у графі «свідки чи потерпілі» будь-яких відомостей стосовно потерпілої особи немає.
Оскільки вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у зв'язку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст. 251, 256, ст. 278 КУпАП, суд
постановив:
- протокол серії ААД №330103 від 02.09.2022 та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - повернути до Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Фортуна