Справа № 136/910/21
14 вересня 2022 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шпортун С.В.,
за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої судом вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження відповідно до ухвали суду від 02.08.2021.
Ухвалою суду від 16.03.2022 було закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.
У судове засідання сторони та їх представники не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.
До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про закриття провадження у даній справі, у зв'язку із відмовою позивача від позову, оскільки позивачем було погашено заборгованість, що стала підставою звернення до суду із вимогами про звільнення його від заборгованості. Вказану заяву представник просила розглянути у її відсутність та позивача.
З огляду на те, що сторони, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої представником позивача подано заяву, дійшов висновку про таке.
Права та обов'язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України.
Крім цього, згідно з частиною першою статті 49 ЦПК України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Ураховуючи те, що з поданої представником позивача заяви, судом встановлено, що позивач відмовляється від позову в зв'язку із врегулюванням спору у позасудовому порядку, а особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, докази додані до справи на підтвердження повноважень представника свідчать про те, що остання не обмежена у повноваженнях на вчинення таких дій, отож підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову у даній справі не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, чи інших осіб, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі за таких підстав.
З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника позивача.
Керуючись ст.43, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача про відмову позивача від позову, - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у цивільній справі №136/910/21 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, а провадження у даній цивільній справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні уразі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Світлана ШПОРТУН