19.09.2022 року м. Дніпро Справа № 904/721/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Фермерського господарства "Добробут-Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022р. ( суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро) по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Хмельницька область
до Фермерського господарства "Добробут-Агро", с. Новомилорадівка, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості 825 755,93 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до Фермерського господарства «Добробут-Агро» про стягнення заборгованості у розмірі 825 755,93 грн. - задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства «Добробут-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна 611 587,27 грн. основного боргу, 82 840,75 грн. 48% річних, 8 591,58 грн. інфляційних втрат, 31 149,06 грн. пені, 91 587,27 грн. штрафу, 12 386,34 грн. витрат на сплату судового збору. Нараховувати Фермерському господарству «Добробут-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна на суму основного боргу, яка на момент винесення рішення становить 611 587,27 грн., 48% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу з 12.02.2022 й до моменту виконання рішення суду. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду здійснювати нарахування 48% річних за порушення строків оплати за договором поставки № 1300038178 від 16.04.2021 за поставлений товар, з визначенням граничного строку нарахування відсотків до моменту виконання судового рішення в частині стягнення простроченої заборгованості, яка буде існувати в цей період з урахуванням приписів законодавства України, починаючи з 12.02.2022 за формулою: сума боргу помножити на 48%; поділити на 100; поділити на 365; помножити на кількість днів прострочення, що дорівнює сумі відсотків.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Фермерське господарство "Добробут-Агро", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Антонік С.Г..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/721/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Добробут-Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022р. по справі № 904/721/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
16.09.2022р. матеріали справи № 904/721/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2022р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2481, 00 грн.
Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 12 386 грн. 34 коп.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 18 579,51 грн. (12 386,34 грн. х 150%).
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 18 579,51 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Добробут-Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022р. у справі № 904/721/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказу сплати судового збору, у сумі 18 579,51 грн..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв