23.09.2022 Справа № 914/2262/22
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
за Заявою: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» (79019 м.Львів, вул.Жовківська,18; ідент.код 03348465)
про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 18233,71 грн
з Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихівське» (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 269; ідент.код 20858245), -
Львівським комунальним підприємством «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихівське» боргу за період з 23.11.2021 до 12.09.2022 у сумі 18233,71 грн, що виник у зв'язку з порушенням Боржником грошового зобов'язання з оплати вартості послуг (з вивезення побутових відходів), наданих Заявником на підставі Договору №1040033/17 від 30.05.2017.
У Заяві зазначено, що доказами виникнення права Підприємства «ТФ» «Львівспецкомунтранс» на стягнення боргу є Акт звіряння розрахунків за період з 23.11.21 до 12.09.22 та Рахунки на оплату (без зазначення дат (періодів) таких Рахунків).
Проте, фактично подано лише проект Акту звіряння, так як іншою Стороною він не підписаний.
Також важливо, що в проекті Акту звіряння зазначено про наявність у Товариства «Сихівське», станом на 12.09.2022, іншої суми боргу, а саме: 32581,40 грн (а не 18233,71 грн).
Тобто, наданий Заявником односторонньо складений проект Акту звіряння розрахунків не є жодним доказом (при відсутності факту підписання його іншою Стороною Договору) і, крім цього, у ньому зазначено суперечливі дані (про які вже вказано), а також - про наявність у Товариства «Сихівське» боргу у сумі 15513,16 грн, що виник до 29.11.2021, стосовно якого не надано жодних доказів.
Заявником, на підтвердження факту виникнення боргу упродовж 23.11.21-12.09.22, надано Рахунки (Підприємства «ТФ» «Львівспецкомунтранс») від 31.01.22, 28.02.22, 31.03.22, 30.04.22, 31.05.22, 30.06.22, 31.07.22, які не охоплюють увесь вказаний у Заяві період заборгованості (23.11.21-12.09.22) і згідно з якими:
-послуги вартістю 18233, 71 грн надано у січні-липні місяцях 2022 року, а не упродовж 23.11.21-12.09.22 (як зазначено у Заяві);
-загальна сума вказаних Рахунків складає 36931,08 грн, так як, згідно з даними, зазначеними у Рахунку від 31.01.22, станом на 01.01.2022 у Товариства «Сихівське» наявною була заборгованість у сумі 18697,37 грн, проте, доказів виникнення такого боргу - не надано, і в Заяві не конкретизовано такого боргу та не зазначено про його погашення.
Доказів стосовно часткової оплати Боржником наданих послуг (для визначення дійсності суми боргу при наявності суперечливих обставин) - не надано.
Оскільки Рахунки Позивача є односторонніми документами, тому, при наявності суперечливих даних, наявна необхідність підтвердження обставин справи допустимими доказами - двосторонніми документами, якими, згідно з умовами п.п.15.16 Договору, є Акти приймання-передавання послуг, які Заявником не подано.
Отже, враховуючи суперечливість обставин та доказів і, відповідно, - недоведеність Заявником факту виникнення у Товариства «Сихівське» упродовж 23.11.21 - 12.09.22 боргу саме у сумі 18233,71 грн, наявний факт невиконання Підприємством «ТФ «Львівспецкомунтранс» вимог п.4 ч.2 та п.4 ч.3 ст.150 ГПК України щодо: належного викладу (у Заяві) обставин, якими обгрунтовується вимога, та надання належних доказів на підтвердження таких обставин.
Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт подання Заяви з порушенням вимог ст.150 ГПК є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150 (п.4 ч.2, п.4 ч.3), 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1. Відмовити Львівському комунальному підприємству «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» у видачі судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихівське» боргу у сумі 18233,71 грн (за період: 23.11.21 - 12.09.22).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.