ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.09.2022Справа № 910/4203/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
про визнання недійсним одностороннього розірвання (відмови від) договору
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Бенчук О.О.
Представники учасників процесу:
від позивача не з'явились
від відповідача Мазаєв С.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі-відповідач) про визнання недійсним одностороннього розірвання (відмови від) договору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача не було підстав для односторонньої відмови від договору фінансового лізингу № 210915-22/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, визначених в повідомленні № 1145 від 14.04.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 відкрито провадження у даній справі вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 07.07.2022; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.
Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем та відповідачем - 21.06.2022, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 0105492449560 та 0105492449578.
07.07.2022 відповідачем в судовому засіданні подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що сторонами укладено 40 договорів лізингу та позивач з 18.03.2022 є таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань зі сплати лізингових платежів за вказаними договорами. Також відповідач вказує, що з 18.03.2022 позивачем було скасовано доступ лізингодавця (відповідача) до пристрою спостереження за рухомими об'єктами системи стільникового зв'язку GSM-900/1800, який був встановлений на об'єкті лізингу, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" було вивезено об'єкт лізингу. У відзиві Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" зазначає, що очікує понести витрати у справі № 910/4203/22 на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, які будуть подані в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 07.07.2022, яка занесена до протоколу судового засіданні, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.08.2022 о 14:20 год.
19.07.2022 позивачем подано відповідь на відзив, в якій позивачем вказується, що вивезення автомобілів було спричинено евакуаційними заходами за існування обставин непереборної сили (військовою агресією проти України). Крім того, позивач звертає увагу суду, що у оспорюваному в даній справі повідомленні відповідач зазначає підставою для односторонньої відмови від договору фінансового лізингу, несплату позивачем лізингових платежів, а про перетин об'єктом лізингу кордону не зазначається. В свою чергу, позивач вказує, що неналежне виконання ним умов спірного договору і неможливість викупу об'єктів лізингу обумовлена існуванням обставин непереборної сили, що засвідчено листом Торгово-Промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.
02.08.2022 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідачем вказується, що для розірвання договору з підстав перетину кордону об'єктом лізингу без дозволу лізингодавця не має значення, чи повернувся такий об'єкт на територію України, та не мають значення обставини, що спонукали позивача до вивезення об'єкту лізингу. Також відповідач зазначає, що не зобов'язаний роз'яснювати у повідомленні лізингоодержувачу обставини, які стали підставою для розірвання договору. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звертає увагу суду, що позивач своєчасно не повідомив його про настання обставин, які, на переконання позивача, є форс-мажорними, а також не надав сертифікат Торгово-Промислової палати України та не підтвердив неможливість виконання зобов'язання через військову агресію російської федерації проти України. До того ж, за твердженням відповідача, настання форс-мажорних обставин не звільняє сторін від виконання ними своїх обов'язків за договором, а лише може бути підставою для звільненні від відповідальності за допущені порушення зобов'язань.
Ухвалою від 02.08.2022, яка занесена до протоколу судового засіданні, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.08.2022 о 14:00.
Ухвалою від 18.08.2022, яка занесена до протоколу судового засіданні, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.08.2022 о 16:30.
19.08.2022 позивачем надано додаткові письмові пояснення.
25.08.2022 відповідачем подані додаткові пояснення.
Ухвалою від 18.08.2022, яка занесена до протоколу судового засіданні, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.09.2022.
05.09.2022 відповідачем подано згоду про те, що розгляд справи по суті може бути розпочатий в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Крім того, 05.09.2022 відповідачем подано клопотання про поновлення строків на подання додаткових пояснень.
08.09.2022 від позивача надійшли клопотання, в яких останній не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, при цьому, позивачем надана згода про розгляд справи по суті в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Водночас, згідно з ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також сторонами подано заяви про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті в той же день.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження та розпочати розгляду справи по суті в судовому засідання 08.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24 .
Суддя О.Г. Удалова