ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.09.2022Справа № 910/9353/22
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Курочкіна Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмашкомплекс" (пров. Червоногвардійський, 13-А, кім. 4, м.Київ, 02094)
про розірвання договору на розробку проектної документації (стадія "Робочий проект") № 190121 від 19.01.2021
16.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Курочкіна Романа Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмашкомплекс" про розірвання договору на розробку проектної документації (стадія "Робочий проект") № 190121 від 19.01.2021.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.01.2021 між сторонами укладений договір на розробку проектної документації (стадія "Робочий проект") № 190121 за умовами якого позивач зобов'язався виконати роботи з розробки проектної документації, а відповідач прийняти та оплатити ці роботи. Згідно з п. 2.2 договору склад проектної документації визначається у додатку № 1 (термін виконання та склад проектної документації) до договору, який є невід'ємною його частиною. Всі додатки до договору були підписані позивачем та направлені відповідачу, але не всі вони були повернуті відповідачем назад позивачу, зокрема додаток № 1 до договору. Натомість відповідач звертався до позивача у липні 2021 року з листами (нажаль не збереглись), в яких містились претензії щодо строків виконання проектних робіт. У своїй відповіді на ці листи № 01-7/21 від 13.07.2021 позивач звернув увагу відповідача, що причиною порушення строків виконання договору є відсутність необхідних завдань від відповідача, що є порушенням зі сторони відповідача п. 7.2.1 договору. З огляду на невиконання відповідачем умов договору позивач ще 13.07.2021 повідомив письмово відповідача про бажання розірвати договір, яке залишилось без відповіді. Також позивач зазначає, що ще однією з підстав для розірвання договору є введення воєнного стану з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який наразі триває. Згідно з п. 10.1 договору дана обставина є форс-мажорною та зробила виконання даного договору з боку позивача неможливим, оскільки позивач вимушений був залишити рідне місто Харків та переїхати до міста Києва (довідка № 3008-5001643523 від 24.05.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи). У випадку, якщо форс-мажорні обставини тривають більше одного місяця, сторони мають право розірвати договір згідно з п. 10.5 договору.
У позовній заяві міститься клопотання позивача про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
З огляду на незначну складність справи та клопотання позивача, суд вважає за можливе вирішити спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 31.10.2022.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова