ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.09.2022Справа № 910/20909/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гардера"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національний банк України
про визнання недійним одностороннього правочину.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про визнання недійним одностороннього правочину.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач письмовим повідомленням вих. №Е.65.0.0.0/3-106727 від 07.09.2017 проіноформував позивача про одностороннє розірвання з 25.09.2017 кредитного договору №4Б16116Г від 10.11.2016 у зв'язку з простроченням останнім зобов'язань щодо своєчасної сплати відсотків, втім оскільки, за твердженням позивача, вказаний правочин про розірвання договору вчинено як із порушенням умов кредитного договору, так і з порушенням положень законодавства, то такий правочин підлягає визнанню недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
По даній справі неодноразово було відкладено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 підготовче засідання призначено на 21.09.2022.
У підготовче засідання 21.09.2022 прибув представник позивача, представник відповідача та представник 3-ї особи яка на заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Представник 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у засідання не прибув, хоча про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином.
За приписами частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні представники позивача, відповідача та 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та переходу до розгляду справи по суті.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20909/21 до розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 06.10.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА