Ухвала від 20.09.2022 по справі 908/109/22

номер провадження справи 12/31/22-22/58/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2022 Справа № 908/109/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від прокуратури: Стешенко В.Є., посвідчення № 058619 від 14.12.2020

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1- не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від відповідача-3: Міщенко В.В., договір № 0122 від 31.01.2022;

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/109/22

за позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивач: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Рітейл Груп" (49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 46)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнджойТрейд" (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізі Груп" (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64-Д)

про визнання недійсними актів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г. з 08.08.2022, судову справу № 908/109/22 визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою від 22.08.2022 суддею Ярешко О.В. прийнято справу № 908/109/22 до провадження, присвоєно справі номер провадження 12/31/22-22/58/22. Ухвалено розпочати повторне проведення підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 20.09.2022.Учасники справи були повідомлені про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на їх юридичні (поштові) адреси.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, на програмному комплексі «Акорд».

Прокурор в підготовчому засіданні вимоги, заявлені в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, підтримав у повному обсязі.

Позивач у підготовче засідання не з'явився. 19.09.2022 від представника на адресу суду надійшла заява (вих. б/н від 19.09.2022) про відкладення підготовчого засідання, яка вмотивована перебуванням представника позивача на лікарняному.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання не з'явився. Ухвала суду від 22.08.2022 про призначення засідання суду, повернута відділенням Укрпошти на адресу суду з відміткою про причини неотримання - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник відповідача-2 в засідання суду не з'явився, докази вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі від 22.08.2022 відповідачу-2 у матеріалах справи відсутні.

Суд намагався повідомити відповідачів -1 та -2 про призначення підготовчого засідання в телефонному режимі, на спільний номер телефону, зазначений у позовній заяві як засіб зв'язку з відповідачем- 1 та відповідачем - 2. Телефонограму відповідачам -1 та -2 передано не було, згідно повідомлення автовідповідача оператора мобільного зв'язку абонент знаходиться поза зоною досяжності, про що складено відповідний акт.

Відповідач -3 в підготовчому засіданні проти позову заперечив. Повідомив, що інформацією щодо фактичного місця проживання (місцезнаходження) відповідачів -1 та -2 чи будь-яких засобів зв'язку з ними за допомогою діючої електронної пошти, телефонного зв'язку, тощо, не володіє. На отримання такої інформації довірителем його уповноважено не було.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки вважає причини неявки представника позивача неповажними. Суд враховує, що позивач є юридичною особою та, відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, може брати участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно, позивач не позбавлений можливості представляти своїінтереси у судовому процесі через іншого представника.

Прокурор заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з тим, що у справі відсутні достовірні відомості про повідомлення відповідачів -1 та -2 про час проведення засідання суду у даній справі, просить надати час для можливості розшукати відповідачів -1 та -2.

Представник відповідача-3 не заперечив проти клопотання прокурора, крім того вважає, що для розгляду даної справи у засіданні суду необхідні також присутність представника позивача та його пояснення по суті спору.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання

Суд, враховуючи обставини справи, неприбуття представників відповідачів -1 та -2 в підготовче засідання, відсутністю достовірних даних про повідомлення їх про час та місце засідання суду, усне клопотання прокурора про відкладення, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнатиобов'язковою.

Керуючись ст.ст. 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 18.10.2022 о/об 12 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Зобов'язати прокурора та позивача невідкладно надати суду письмові відомості щодо фактичного місця проживання (місцезнаходження) відповідачів -1 та -2 чи будь-які ефективні засоби зв'язку з ними за допомогою діючої електронної пошти, телефонного зв'язку, тощо.

4. Повідомити відповідачів -1, -2 про дату, час і місце судового засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали на його поштову адресу, телефонограмою на номер телефону, що зазначений у матеріалах справи, як засіб зв'язку та розміщенням оголошення на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 26.09.2022.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко

Попередній документ
106420985
Наступний документ
106420987
Інформація про рішення:
№ рішення: 106420986
№ справи: 908/109/22
Дата рішення: 20.09.2022
Дата публікації: 27.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.01.2023)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
14.03.2022 12:45 Господарський суд Запорізької області
20.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.10.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
02.11.2022 12:15 Господарський суд Запорізької області
22.11.2022 12:15 Господарський суд Запорізької області
13.12.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
23.12.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
11.04.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
22.11.2023 09:30 Касаційний господарський суд
07.10.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЯРЕШКО О В
ЯРЕШКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Бізі груп"
ТОВ "Бізі Груп"
ТОВ "Енджой трейд"
ТОВ "Енджой Трейд"
ТОВ "Інвест Рітейл Груп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗІ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНДЖОЙ ТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ РІТЕЙЛ ГРУП"
за участю:
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник:
ДНІПРОВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗІ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Коновалов Юрій Миколайович
ТОВ "Бізі груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізі груп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗІ ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Бізі Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізі груп"
позивач (заявник):
ДНІПРОВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя
ЗАСТУПНИК КЕРІВНИКА ДНІПРОВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
позивач в особі:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
представник заявника:
ГРИШКО ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В