Рішення від 15.09.2022 по справі 907/243/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2022 м. Ужгород Справа № 907/243/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні,

Керівника Ужгородської окружної прокуратури, вул. Небесної Сотні, 6, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 02909967,

в інтересах держави в особі:

позивача: Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, код ЄДРПОУ - 40479801,

до відповідача - 1: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, пл. Поштова, 3, м. Ужгород, код ЄДРПОУ - 36541721,

до відповідача - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "КБК", вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, код ЄДРПОУ - 32556142,

про визнання недійсними результатів переговорної процедури закупівлі та визнання недійсним договору підряду

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від прокуратури - Чулей Олександр Юрійович, прокурор відділу (№ 065598 від 23.10.2021 року),

від позивача - не з'явився,

від відповідача 1 - Баняс Василь Юрійович, в порядку самопредставництва,

від відповідача 2 - не з'явився,

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 241 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на прокурора.

Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 ГПК України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя П.Д. Пригуза

Попередній документ
106420979
Наступний документ
106420981
Інформація про рішення:
№ рішення: 106420980
№ справи: 907/243/22
Дата рішення: 15.09.2022
Дата публікації: 27.09.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.09.2022)
Дата надходження: 04.05.2022
Предмет позову: визнання недійсним повідомлення та договору підряду
Розклад засідань:
06.09.2022 16:30 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
15.12.2022 11:15 Західний апеляційний господарський суд
10.01.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2023 09:45 Західний апеляційний господарський суд
07.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
12.07.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
РОГАЧ Л І
відповідач (боржник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
с.Петропавлівська Борщагівка
с.Петропавлівська Борщагівка, ТзОВ "КБД"
ТОВ "КБК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КБК"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
позивач (заявник):
Західний офіс Держаудитслужби
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
Ужгородська окружна прокуратура
позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
тзов "кбд", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура