Справа №760/4078/22 3/760/3408/22
17 червня 2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності відносно відправника міжнародного поштового відправлення № СО100041952MK, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ), суддя -
23.02.2022 до Солом'янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил № 0431/10000/22 від 26.01.2022, складений відносно відправника міжнародних поштових відправлень гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , за порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.
З зазначеного протоколу вбачається, що 19.11.2021 року в зоні митного контролю Київської митниці Держмитслужби на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №СО100041952МК, яке відправлялось з Македонії до України, на ім'я ОСОБА_4 ( 03039, м. Київ), виявлено меч в піхві - 1 шт.
Листом Київської митниці Держмитслужби № 7.8-28.12-06/697 від 24.11.2021 року вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби).
Згідно висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 30.10.2021 №1420003302-0452 наданий на дослідження меч, що пересилався в міжнародному поштовому відправленні №СО100041952МК є холодною зброєю колючо-рубляної дії.
На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 410 від 29.12.2021 р., за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.
Київською митницею Держмитслужби отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 31.12.2021 № 51/12-8366 (вх. КМ від 06.01.2022 за №450/8.6), відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення, у ході аналізу встановлено, що викладені в повідомленні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.
На переконання митного органу, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № СО100041952MK, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність, за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.
У зв'язку з цим, 26.01.2022 посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0431/10000/22 відносно відправника міжнародного поштового відправлення № СО100041952MK, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ), про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до протоколу про порушення митних правил, на підставі ст.. 511 МК України, митним органом вилучено переміщуваний товар, а саме: меч в піхві з маркуванням на клинку у вигляді герба та напису «Gole 10», 1 шт..
Представник Київської митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_5 / ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з наведених у протоколі обставин.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_6 / ОСОБА_2 , не з'явилася, будучи повідомленою про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.
З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суддя, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_7 / ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ), митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.
Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Женева 12 серпня 2008 року), до пересилання в усіх категоріях відправлень заборонені предмети увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 року №1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» не підлягають пропуску через митний кордон у відправленнях товари та інші предмети заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством.
Відповідно до ч. 2 ст. 196 МК України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.
Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях:
- товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).
Відповідно до ч.2 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до п. 37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), вибухові, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не передбачено законодавством.
Судом встановлено, що 19.11.2021 в зоні митного контролю Київської митниці Держмитслужби на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №СО100041952МК, яке відправлялось з Македонії до України, на ім'я ОСОБА_4 ( 03039, м. Київ), виявлено меч в піхві - 1 шт.
Згідно висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 30.10.2021 №1420003302-0452 наданий на дослідження меч, що пересилався в міжнародному поштовому відправленні №СО100041952МК є холодною зброєю колючо-рубляної дії.
Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.
Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № СО100041952MK, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
Вина гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів, висновком експертизи.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: меч в піхві з маркуванням на клинку у вигляді герба та напису «Gole 10», 1 шт., підлягає конфіскації.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 196,197, 233-237, 257, 473, 486-487, 495, 520, 527 Митного кодексу України, суддя, -
Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення № СО100041952MK, гр. ОСОБА_5 / ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.
Конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0431/10000/22 від 26 січня 2022 року, а саме:
-меч в піхві з маркуванням на клинку у вигляді герба та напису «Gole 10», 1 шт..
Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення № СО100041952MK, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: І.А. Усатова