Справа №760/10326/22
1-кс/760/3260/22
07 вересня 2022 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №12022100090001604, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, -
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладання арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження відомості щодо якого було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100090001604 від 25.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом'янського УП ГУНП у м Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022100090001604 від 25.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що 24.07.2022 близько 17:30, за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа таємно викрала належне йому майно, а саме:
1.Барсетку чорного кольору із шкіряного замінника, вартістю 1000 гривень.
2.Мобільний телефону Xaomi Pocco F 2 Pro, синього кольору (без сім-картки), який я придбав 22.07.2022 на радіоринку за 7000 гривень, який був у силіконовому чохлі червоного кольору вартістю 200 гривень.
3.Мобільний телефон Нокіа, чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якому була сім-карта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які матеріальної цінності не представляє.
4.Посвідчення водія.
5.Гаманець шкіряний, темно синього кольору, вартістю 2500 грн, в якому були банківські картки «ПриватБанку» на імя ОСОБА_6 та дві мої картки.
6. 4 талони на бензин А-95 заправки «Wog» по 10 л, загальною вартістю 2200 грн.
7.Паспорт.
8.Грошові кошти у розмірі 100 гривень.
9.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на орендований автомобіль Toyota Prius 2015 VIN: НОМЕР_3 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .
10.Ключі від транспортного засобу Toyota Prius 2015 VIN: НОМЕР_3 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .
11.Рюкзак чорного кольору, вартістю 1500 грн.
В подальшому невстановлена особа заволодівши ключем від автомобіля, прибула на парковку за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення 12-А, де таємно незаконно заволодів транспортним засобом Toyota Prius 2015 VIN: НОМЕР_3 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .
Крім цього невстановлена особа таємно викрала майно яке знаходилося в автомобілі, а саме:
домкрат вартістю 1000 грн.; аптечку вартістю 250 грн.; термінал для розрахунку, вартістю 5000 грн.; проводи запалення вартістю 400 грн.; мобільний телефон Хуавей вартістю 1500 грн, без сім-карти; мобільний телефон Самсунг вартістю 5000 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв'язку з тим, що виникла небезпека у знищенні незаконно набутого майна, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, знарядь вчинення злочину, які є основними речовими доказами по провадженню, що знаходилось в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , працівниками поліції було проведено обшук в порядку ст. 233 КПК України з метою вилучення викраденого майна, та інших доказів протиправних дій останніх.
25.07.2022 в порядку ст. 233 КПК України в ході проведення обшуку слідчим слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:
- сумку наплічну чорного кольору (аптечку), яку поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0317023; рюкзак чорного кольору, який поміщений до спеціального пакету НПУ №SUD40003368; мобільний телефону Xaomi Pocco F 2 Pro, синього кольору (без сім-картки), який поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0175845; гаманець шкіряний сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0175845; проводи запалення автомобільні, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD4003367; металевий гачок для буксирування автомобіля, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР0175842; домкрат металевий, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0334528;
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 на праві власності не зареєстрована.
26.07.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
27.07.2022 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.09.2022 із визначенням розміру застави у виді 20 прожиткових мінімумів доходів громадян, тобто 52000 (п'ятдесят дві тисячі) гривень.
26.07.2022 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
27.07.2022 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня строком до 24.09.2022 включно.
Таким чином, з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на сумку наплічну чорного кольору (аптечку), яку поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0317023, рюкзак чорного кольору, який поміщений до спеціального пакету НПУ №SUD40003368, мобільний телефону Xaomi Pocco F 2 Pro, синього кольору (без сім-картки), який поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0175845, гаманець шкіряний сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0175845, проводи запалення автомобільні, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD4003367, металевий гачок для буксирування автомобіля, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР0175842, домкрат металевий, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0334528, які вилучено під час обшуку , в порядку ст. 233 КПК України.
Постановою слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 25.07.2022 р. вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022100090001604 від 25.07.2022р.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, для забезпечення ефективності досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому, а справу слухати за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 25.07.2022 р. вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022100090001604 від 25.07.2022р.
29.07.2022 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_4 .
Слідчим доведено наявність підстав, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №12022100090001604 від 25.07.2022 р., та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- сумку наплічну чорного кольору (аптечку), яку поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0317023;
- рюкзак чорного кольору, який поміщений до спеціального пакету НПУ №SUD40003368;
- мобільний телефону Xaomi Pocco F 2 Pro, синього кольору (без сім-картки), який поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0175845;
- гаманець шкіряний сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0175845;
- проводи запалення автомобільні, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD4003367;
- металевий гачок для буксирування автомобіля, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР0175842;
- домкрат металевий, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0334528.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1