Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3249/22
Провадження 1-кп/711/401/22
14 вересня 2022 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Константина В.М.
за участю:
секретаря судового засідання - Подуфали О.В.
прокурора - Купчина А.Ю.
особи, відносно якої подано клопотання - ОСОБА_1
законного представника - ОСОБА_2
захисника - адвоката Свистун Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022255330000788 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ОСОБА_1 , 03.04.2022 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, будучи неосудною особою, позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_3 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ, розмістив оголошення в соціальній мережі «facebook», в якій він зареєстрований за посиланням до сторінки як « ОСОБА_4 » https://www.facebook.com/proflle.php?id=l00060678228916, в загальнодоступних групах із назвами «Чорний ринок тактичних товарів» та «Тактична барахолка», про продаж ним товарів військового призначення, а саме військової форми, взуття та амуніції.
Так, ОСОБА_1 при спілкуванні із потерпілим ОСОБА_5 , шляхом листування в соціальній мережі « ОСОБА_6 », які він вів від власного імені, домовлявся про продаж сучасного чохла, призначеного для захисту тіла від уражень, в разі попередньої передоплати ОСОБА_5 , як гарантії про дійсні наміри придбати товар.
У подальшому, 03.04.2022 о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_5 здійснив перерахунок грошових коштів, в якості передоплати, у сумі 500 гривень, шляхом переказу на картку № НОМЕР_1 , яка випущена АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_1 , проте ОСОБА_1 не здійснив відправку замовленого ОСОБА_5 товару, спричинивши останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.
Разом з тим, ОСОБА_4 , 15.04.2022 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, будучи неосудною особою, позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_3 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, розмістив оголошення в соціальній мережі «Facebоок», в якій він зареєстрований за посиланням до сторінки як « ОСОБА_4 » http://www.facebook.com/profile.php?id=100060678228916, в загальнодоступних групах із назвами «Чорний ринок тактичних товарів» та «Тактична барахолка», про продаж ним товарів військового призначення, а саме військової форми, взуття та амуніції.
Так, ОСОБА_1 при спілкуванні із потерпілим ОСОБА_7 , шляхом листування в соціальній мережі «Facebоок», які він вів від власного імені, домовлявся про продаж сучасного чохла, призначеного для захисту тіла від уражень, в разі попередньої передоплати ОСОБА_7 , як гарантії про дійсні наміри придбати товар.
У подальшому, 15.04.2022 о 07 годині 23 хвилини ОСОБА_7 здійснив перерахунок грошових коштів, в якості передоплати, у сумі 500 гривень шляхом переказу на картку № НОМЕР_2 , яка випущена АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_1 , але ОСОБА_1 не здійснив відправку замовленого ОСОБА_7 товару, спричинивши останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.
Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, будучи неосудною особою, позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_3 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ, розмістив оголошення в соціальній мережі «facebоок», в якій він зареєстрований за посиланням до сторінки як « ОСОБА_4 » http://www.facebook.com/profile.php?id=100060678228916, в загальнодоступних групах із назвами «Чорний ринок тактичних товарів» та «Тактична барахолка», про продаж ним товарів військового призначення, а саме військової форми, взуття та амуніції.
Так, ОСОБА_1 при спілкуванні із потерпілим ОСОБА_8 , шляхом листування в соціальній мережі «Facebоок», які він вів від власного імені, домовлявся про продаж тактичного рюкзака, в разі попередньої передоплати ОСОБА_8 , як гарантії про дійсні наміри придбати товар.
У подальшому, 16.04.2022 о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_8 здійснив перерахунок грошових коштів, в якості передоплати, у сумі 300 гривень шляхом переказу на картку № НОМЕР_2 , яка випущена АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_1 , проте ОСОБА_1 не здійснив відправку замовленого ОСОБА_8 товару, спричинивши останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 174 від 08.06.2022, ОСОБА_1 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, перенесеним психотичним галюцинаторно-маячним епізодом у 2018 році, з проявами виражених негативних дефіцитарних особистісних змін, що сягають рівня помірно-вираженого дефекту особистості, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, у зв'язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
В судовому засіданні прокурор Купчин А.Ю. підтримала клопотання та просив застосувати відносно ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Свистун Ю.Л., законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та сам ОСОБА_1 не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на адресу суду направили заяви про розгляд клопотання відносно ОСОБА_1 без їх участі. Цивільні позови підтримали у повному обсязі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив шахрайські дії по відношенню до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Причетність ОСОБА_1 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), підтверджуються окрім показів самого ОСОБА_1 , також письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду, а саме:
- заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 20.06.2022 року;
- постановою заступника начальника СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області майора поліції Ткаченко В. про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч.6 ст.218 КПК України) від 21.06.2022 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.06.2022 року, проведеного старшим дізнавачем сектору дізнання Володимир-Волинського РВП ГУНП в Волинській області Сидорук О.;
- знімками екрану на 5 аркушах, наданих потерпілим ОСОБА_5 ;
- відеозаписом проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 м. Володимир, складеного старшим дізнавачем сектору дізнання Володимир - Волинського РВП ГУНП в Волинській області Сидорук О. від 23.06.2022 року, що є додатком до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.06.2022 року;
- заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 20.06.2022 року;
- постановою заступника начальника СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області майора поліції Ткаченко В. про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч.6ст.218 КПК України) від 21.06.2022 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.06.2022 року, проведеного дізнавачем ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві Воробйовим І.;
- заявою потерпілого ОСОБА_7 про долучення до матеріалів кримінального провадження №12022255330000789 роздруківки скріншотів та виписки з банку від 22.06.2022 року;
- знімками екрану на 2 аркушах, наданих потерпілим ОСОБА_9 ;
- відеозаписом проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 , складеного дізнавачем ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві Воробйовим І. від 22.06.2022 року, що є додатком до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 22.06.2022 року;
- заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 20.06.2022 року;
- знімками екрану на 7 аркушах, наданих потерпілим ОСОБА_8 ;
- постановою заступника начальника СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області майора поліції Ткаченко В. про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч.6 ст.218 КПК України) від 24.06.2022 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.06.2022 року, проведеного начальником СД відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Пилипишеним П.;
- заявою потерпілого ОСОБА_8 від 23.06.2022 року про доручення до матеріалів кримінального провадження №12022255330000805 скріншотів переписки з продавцем ОСОБА_10 в мережі «Facebоок»;
- відеозаписом проведення допиту потерпілого ОСОБА_8 , складеного начальником СД відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Пилипишеним П. від 27.06.2022 року, що є додатком до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.06.2022 року;
- постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Грушовенка Є. про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень від 27.06.2022 року;
- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2022 року про надання тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до матеріалів кримінального провадження №12022250310000644 від 14.04.2022, які знаходяться в приміщення Черкаської окружної прокуратури у прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Корновенко О.П.;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.06.2022 року, складеного старшим дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Прошаком Б.С.;
- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, судді від 28.06.2022 року, складеного старшим дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Прошаком Б.С.;
- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні та всіх надвірних спорудах, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 ;
- протоколом проведення обшуку від 19.04.2022 року, складеного слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Каштальяном А.В.;
- протоколом огляду предмету від 20.04.2022 року, складеного слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Рубаном М.В.;
- протоколом огляду від 04.05.2022 року, складеного інспектором відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКН НП України старшого лейтенанта поліції Паншутіна О.;
- постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Котляренка К.Ю., погодженої керівником Черкаської окружної прокуратури Замотайлом А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів від 20.04.2022 року;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, складеного ст. о/у УКР ГУНП в Черкаській області Кузьком Ю.М. від 29.04.2022 року;
- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 20.04.2022 року, складеного ст. о/у УКР ГУНП в Черкаській області Кузьком Ю.М.;
- заявами філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу платіжної картки № НОМЕР_3 ;
- копією паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ;
- випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 ;
- протоколом огляду складеного інспектором відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКН НП України старшого лейтенанта поліції Паншутіна О. від 04.05.2022 року, до якого додається DVD - диск з відеозаписом огляду;
- постановою прокурора Смілянської окружної прокуратури Кириченко О., погодженою керівником Смілянської окружної прокуратури Танцюрою В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю від 23.05.2022 року;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.05.2022 року, складеного ст. о/у УКР ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Щербаковим С.В.;
- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, судді від 25.05.2022 року, складеного ст. о/у УКР ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Щербаковим С.В.;
- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Рубана М.В. про призначення експертизи від 07.06.2022 року;
- протоколом огляду предметів, проведеного дізнавачем сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Савенко А. від 28.06.2022 року, до якого додається DVD - диск;
- протоколом огляду предметів, проведеного дізнавачем сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Савенко А. від 28.06.2022 року.
Таким чином, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Разом з цим в судовому засіданні був досліджений висновок судово-психіатричного експерта №174 від 08.06.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 на період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, перенесеним психотичним галюцинаторно-маячним епізодом у 2018 році, з проявами виражених негативних дефіцитарних особистісних змін, що сягають рівня помірно-вираженого дефекту особистості, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, у зв'язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Згідно з вимогами ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Таким чином, враховуючи дані висновку судово-психіатричного експерта №174 від 08.06.2022 року, судом встановлена неосудність ОСОБА_1 , оскільки як на момент вчинення інкримінованих йому дій так і на момент здійснення кримінального провадження, він не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до положень ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Нормами ч.2 ст.94 КК України, передбачено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Визначаючи ОСОБА_1 вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує дані висновку судово-психіатричного експерта №174 від 08.06.2022 року, ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке у відповідності до положень ст.12 КК України є проступком, а також ступінь небезпечності психічно хворого ОСОБА_1 як для себе так і для інших осіб, який виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, а також відсутність даних про наявність агресивних, суїцидальних тенденцій в поведінці.
Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), але в момент вчинення цього діяння та на момент здійснення кримінального провадження він не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру, на думку суду у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягають до повного задоволення.
Згідно з вимогами ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України, визначено, що шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положень ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
Оскільки причетність ОСОБА_1 до вчинення шахрайських дій по відношенню до потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлена, за таких обставин, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 необхідно стягнути завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в розмірі 500 гривень, на користь ОСОБА_7 - 500 гривень, а на користь ОСОБА_8 - 300 гривень.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 128, 512, 513 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Купчина А.Ю. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Цивільний позов ОСОБА_5 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 завдану майнову шкоду в сумі 500 (п'ятсот) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_7 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 завдану майнову шкоду в сумі 500 (п'ятсот) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_8 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 завдану майнову шкоду в сумі 300 (триста) гривень.
Речові докази, а саме: диск з виписками по картковим рахункам; знімки екрану розміщені на 2 аркушах, які надав потерпілий ОСОБА_7 ; знімки екрану розміщені на 7 аркушах, які надав потерпілий ОСОБА_8 ; знімки екрану розміщені на 4 аркушах, які надав потерпілий ОСОБА_5 , що долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 30 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.09.2022 року о 15:00 годині.
Головуючий В.М.Константин