Справа № 551/746/22
Провадження №3/551/447/22
"24" серпня 2022 р.
селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
ОСОБА_1 03 червня 2022 року, о 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою та хапала за одяг ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Як убачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 , в якому обвинувачується ОСОБА_3 є м. Охтирка Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського районного суду Сумської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського районного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.
Таким чином, зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 150563 від 03 червня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 03 червня 2022 року, о 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою й хапала за одяг ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян / а.с.2 /;
- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , згідно яких у ОСОБА_1 03 червня 2022 року, о 14 год. 00 хв. виникла суперечка з ОСОБА_2 , в ході якої вона схопила останню за одяг / а.с. 3 /;
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданих співробітникам поліції, що виконані нерозбірливим почерком, тому встановити їх зміст не представилося за можливе / а.с. 5 /.
Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, що мало місце 03 червня 2022 року, о 14 год. 00 хв. по вул. Перемоги,1 у м. Охтирка Сумської області, відтак кваліфікує її дії за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган / посадова особа /, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступеня вини, за відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, а також взявши до уваги відсутність суспільно небезпечних наслідків вчиненого, приходить до висновку про доцільність застосування до останньої ст.22 КУпАП, що передбачає звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності та буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173-2, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Cуддя: