Справа №521/9461/22
Номер провадження 3/521/6913/22
31 серпня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
27 червня 2021 року, біля 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Таврія В», що за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, буд. № 3-Б, вчинила дрібну крадіжку товару, який належить магазину, на загальну суму 158 грн. 71 коп., а саме викрала: масло вершкове «Волошкове поле» 400 г. за ціною 110 грн. 57 коп. та вершки «Простоквашено» 33% 0,2 л. за ціною 48 грн. 14 коп.
За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАВ №295062 від 27.06.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
27 червня 2021 року, біля 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Таврія В», що за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, буд. № 3-Б, вчинила дрібну крадіжку товару, який належить магазину, на загальну суму 38 грн. 01 коп., а саме викрала: сир Фета Комо 200 г. 50% т/п за ціною 38 грн. 01 коп.
За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАВ №295061 від 27.06.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дослідивши пояснення особи, відносно якого складено протоколи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №295062 від 27.06.202 року, серії ВАВ №295061 від 27.06.2022 року, з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, які складені уповноваженою особою та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, які нею власноручно підписано та в яких зафіксовано правопорушення; заяві про вчинення правопорушення; поясненнях ОСОБА_1 , з яких вбачається, що остання підтвердила фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколах;
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, відсутністю обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 9-11, 51, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Непорада