Справа № 444/1858/22
Провадження № 2-о/444/55/2022
про призначення судово-психітричної експертизи
22 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мікула В. Є.
та присяжних Савка Б.П., Дорош І.І.
секретар судового засідання Садова І.З.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рава-Руської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його мами ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки, призначення його опікуном, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи. Інвалідність встановлена безстроково. За результатами огляду сімейного лікаря (очно на дому), поставлено діагноз ЦВХ (церебральноваслулярне захворювання) на ґрунті атеросклерозу, гіпертонічної хвороби II ступеня, синдром хвороби Альцгеймера. Хвора не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.
Згідно заключення лікувально-консультаційно-консультативної комісії за станом здоров'я він може постійно здійснювати соціальні послуги, сторонній догляд за хворими.
Судом поставлено на обговорення питання призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 для встановлення її психічного стану.
Представник заявника підтримав призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради.
Вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника заявника, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 613071 ОСОБА_3 є інвалідом першої групи. Інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду.
За результатами огляду сімейного лікаря (очно на дому), поставлено діагноз ЦВХ (церебральноваслулярне захворювання) на ґрунті атеросклерозу, гіпертонічної хвороби II ступеня, синдром хвороби Альцгеймера. Хвора не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.
За результатами медичного огляду лікаря невролога від 25 липня 2022 року встановлено, що у ОСОБА_3 виражені когнітивні розлади, хвора недієздатна до самообслуговування, потребує сторонньої допомоги .
За результатами медичного огляду лікаря психіатра від 26 липня 2022 року встановлено, що на контакт не доступна; мова порушена, окремі звуки слів не вимовляє, реагує на звуки в приміщенні (не завжди); хвора лежача, критична до свого хворобливого стану; деменція утримується біля трьох років; втрати пам'яті завелися більше 10 років; мають місце судомні напади; потребує стороннього догляду.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об'єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.
Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
А тому на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров'я ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_3 з урахуванням її стану здоров'я з'являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рава-Руської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) стійким психічним захворюванням? Якщо так, то яким?
2.Чи усвідомлює ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) опіки?
4. Чи здатна ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров'я мати можливість з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня”.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.
Зобов'язати заявника ОСОБА_2 на вимогу експертів доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Комунальний заклад “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” для проведення відносно неї судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов”язків.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рава-Руської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.
Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя: Мікула В. Є.
Присяжні: Савка Б.П.
Дорош І.І.