Ухвала від 19.09.2022 по справі 915/742/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про грошові вимоги

19 вересня 2022 року Справа № 915/742/21

м. Миколаїв

Заявник (кредитор): Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00032129)

в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ “Ощадбанк” (вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028; код ЄДРПОУ 09326464; ел. пошта: 09326464@mail.gov.ua).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Івеко-Буд” (вул. Хесонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, 54028; ел.пошта: iveko.bud@gmail.com; код ЄДРПОУ 39295837).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка С.В. (поштова адреса: а/с 8, м. Миколаїв, 54017; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог в сумі 79168,12 грн.

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Івеко-Буд” (далі - ТОВ “Івеко-Буд”).

Ухвалою від 14.07.2021 судом відкрито провадження у справі № 915/742/21 про банкрутство ТОВ “Івеко-Буд”, визнано грошові вимоги Приватного підприємтва “Сучасна комп'ютерна школа” до боржника у розмірі 5 618 080,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013р. та ін.

16.07.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 66863 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Івеко-Буд” (код ЄДРПОУ 39295837).

Ухвалою суду від 14.12.2021 винесеною судом результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур зобов'язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Івеко-Буд” відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Постановою суду від 09.02.2022 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ “Івеко-Буд” (код ЄДРПОУ 39295837), визнано його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відносно цього товариства, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво №465 від 15.03.2013) та ін.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідне повідомлення опубліковане 11.02.2022 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 68425.

17.08.2022 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (далі АТ “Ощадбанк”) вих. № 112.20-07/23452/2022-14/вих від 02.08.2022 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 79168,12 грн. (52142,58 грн. - прострочені проценти, 7078,16 грн. - 3% річних, 19947,38 грн. - інфляційні втрати) та витрат на оплату судового збору 4962,00 грн.

Частиною 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата засідання суду.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заява АТ “Ощадбанк” відповідає зазначеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву АТ “Ощадбанк” про визнання грошових вимог до розгляду та призначити її розгляд у судове засідання.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заява АТ “Ощадбанк” відповідає зазначеним вимогам.

Згідно ч. 5 ст. 45 Кодексу, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву АТ “Ощадбанк” про визнання кредиторських вимог до розгляду.

Щодо призначення дати розгляду заяви банку суд зазначає наступне.

Разом із тим, статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022; строк дії воєнного стану неодноразово подовжувався відповідними Указами Президента України, зокрема, востаннє ? Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 ? з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 на 90 діб.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано, зокрема, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; звернуто увагу судів на необхідність брати на себе відповідальність, напрацьовувати відповідну судову практику, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження.

Ураховуючи викладені обставини, суд, з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, дотримання захисту життя і здоров'я відвідувачів і працівників суду, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу те, що дата підготовчого засідання з розгляду даної справи буде визначена після усунення обставин небезпеки життю і здоров'ю учасників судового процесу; участь у засіданні представників сторін не є обов'язковою.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@mk.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу “Електронний суд”; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов'язків.

Окрім цього, слід зазначити, що ліквідатором вже подано до суду повідомлення про розгляд заяви кредитора.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” від 02.08.2022 про кредиторські вимоги до боржника.

2. Встановити, що дата судового засідання з розгляду даної заяви буде визначена після усунення обставин небезпеки життю і здоров'ю учасників судового процесу; участь у засіданні представників сторін не є обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду докази надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: 1) за допомогою електронної пошти: inbox@mk.arbitr.gov.ua (з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”); 2) за допомогою сервісу “Електронний суд”; 3) засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
106413712
Наступний документ
106413714
Інформація про рішення:
№ рішення: 106413713
№ справи: 915/742/21
Дата рішення: 19.09.2022
Дата публікації: 27.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (13.05.2024)
Дата надходження: 10.06.2021
Розклад засідань:
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
14.04.2026 13:40 Господарський суд Миколаївської області
21.09.2021 11:45 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2021 14:45 Господарський суд Миколаївської області
09.11.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
14.12.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
11.01.2022 10:45 Господарський суд Миколаївської області
09.02.2022 13:00 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2022 13:00 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
21.12.2022 11:15 Господарський суд Миколаївської області
16.01.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
19.01.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
20.02.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
23.02.2023 12:20 Господарський суд Миколаївської області
28.03.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
28.03.2023 13:15 Господарський суд Миколаївської області
08.06.2023 09:50 Господарський суд Миколаївської області
12.06.2023 12:15 Господарський суд Миколаївської області
02.10.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
24.10.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
07.11.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
08.11.2023 10:45 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2024 13:20 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович
відповідач (боржник):
Крупенко Костянтин Валентинович
ТОВ "Івеко-Буд"
за участю:
Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна
заявник:
АК Пляка Сергій Валерійович
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "Івеко-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-2016"
заявник про виправлення описки:
Національний природний парк "Бузький Гард"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв
Миколаївська обласна прокуратура
Міністерство оборони України
Національний природний парк "Бузький Гард"
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "Спецмонтаж-2016"
Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради
позивач (заявник):
Вознесенська окружна прокуратура
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва
Приватне підприємство "Сучасна комп'ютерна школа"
позивач в особі:
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Національний природний парк "Бузький Гард"
представник заявника:
Бондарєв Руслан Станіславович
представник кредитора:
Гофман Олена Євгеніївна
Майстренко Павло Сергійович
ФЕДОРОВА ІННА ВАЛЕРІЇВНА
Фінєєв Денис Сергійович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"