Справа № 392/710/22
Провадження № 3/392/503/22
26 серпня 2022 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачений у тому, що 11.07.2022 року о 16.38 по вул. Центральна, 43 в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградського області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Захисник адвокат Тимченко С.В. надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Клопотання мотивовано тим, що при вивченні матеріалів справи адвокатом виявлено, що на відеозаписі, який міститься в матеріалах справи, відсутній факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , а лише зафіксовано факт складання протоколу про адміністративне правопорушення.
На момент приїзду працівників поліції автомобіль знаходився в нерухомому стані, а водій сидів в автомобілі і чекав на евакуатор, оскільки його автомобіль вийшов із ладу та не заводився.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а провадження в справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Частина 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність водіїв транспортних засобів за вчинення наступних дій: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 11.07.2022 року серії ОБ № 011367 зазначено, що 11 липня 2022 року о 16.38 по вул. Центральній в м. Мала Виска водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобіля "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Між тим, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення та відмовився від надання будь-яких пояснень, що підтверджується відповідним записом у протоколі.
Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вбачається, що свідки були присутні лише під час проведення огляду на стан сп'яніння громадянина ОСОБА_1 , який на момент проведення огляду насправді перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Відеозаписом дорожньої обстановки не підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків та відомості відеозапису, які надані поліцейським у розпорядження судді, не є достатніми доказами для притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Положеннями статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Тому, клопотання захисника про закриття провадження в справі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Клопотання захисника адвоката Тимченка Сергія Віталійовича задовольнити.
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Юрій БЕРЕЗІЙ