Справа № 214/4807/22
1-кс/214/938/22
Іменем України
21 вересня 2022 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року по кримінальному провадженню №12022041750000593 від 27 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
19 вересня 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчої, яке під час судового засідання було уточнене прокурором та відповідно до якого останній просив суд надати тимчасовий доступ дотматеріалів криміального провадження , з можливістю зняття їх копій, а саме: 1 Копію ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 про проведення обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 11.08.2022, 2. протоколу обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 19.08.2022., 3. постанови про визнання речовими доказами вилучене під час проведення обшуку майно від 20.08.2022, 4. клопотання про накладення арешту на майно, що визнане речовим доказом від 22.08.2022, 5. Копію ухвали про накладення арешту від 22.08.2022, 6.клопотання про зняття арешту від 08.09.2022, 7. Копію ухвали про зняття арешту від 13.09.2022, 8. протоколу огляду предмета за участю ОСОБА_6 ; 9. зберігальної розписки відібраної від ОСОБА_6 ;які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12022041710000736 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України та перебувають у провадженні слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за адресою м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, 2, з метою зняття копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження №12022041750000593 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 року
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , раніше неодноразово судима за вчинення нетяжких, умисних, корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену установленому законом порядку судимість за вироком Саксаганського районного м Кривий Ріг, за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову вчинила умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин: 26.07.2022 приблизно о 11:30 годин, знаходячись в храмі Святого Володимира Великого, який розташований за адресою: вулиця Павла Глазового,15-А, що в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A70», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/22968-ТВ від 05.08.2022 року становить 5166,33 гривень, належного ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_8 разом з мобільним телефоном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_10 потерпілій ОСОБА_9 було спричинено майнову шкоду у розмірі 5166,33 гривень.
Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в вечірній час доби, приблизно о 18:00 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi 9C NFC Midnight Gray 2GB RAM 32GB ROM» SN: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1951 від 16.08.2022 року становить 3325,28 гривень, належного ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_8 разом з мобільним телефоном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_10 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду у розмірі 3325,28 гривень.
31.08.2022 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було встановлено, що в ВП№2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в провадженні слідчого СВ старшого лейтенанта ОСОБА_7 знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12022041710000736 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України «придбання, отримання, зберігання чи збут майна одержаного кримінально протиправним шляхом», досудовим розслідуванням встановлено, а саме наданням запиту до СВ ВП№2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та отриманням відповіді на запит, що в матеріалах КП №1202204170000736 від 06.07.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого було вилучено та визнано речовим доказом мобільний телефон «Redmi SC2|32 Gb» SN: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належить потерпілій( постанова про визнання потерпілого від 11.08.2022 року) по кримінальному провадженню №12022041750000593 від 27.07.2022 року ОСОБА_6 ,
В відповідь на запит слідчий ВП№2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надав інформацію, що телефон ОСОБА_6 було вилучено в магазині «МОБІЛАЙФ», що за адресою вул.: Соборності, 29б, м. Кривий Ріг, а в кп№12022041750000593 було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівника магазину «МОБІЛАЙФ», який працює на посаді продавця-консультанта, який надав свідчення, що невідома жінка 06.08.2022 року принесла до магазину «МобіЛайф», який знаходиться за адресою вул. соборності, 29б, м. Кривий Ріг, мобільний телефон «Redmi SC2|32 Gb» SN: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , та він придбав його у неї за 2000 гривень і в подальшому мобільний телефон було реалізовано. З ОСОБА_12 проведено пред'явлення для впізнання на якому він впізнав підозрювану ОСОБА_8 ..
Так як в кримінальному провадженні №12022041710000736 від 06.07.2022 знаходяться необхідні матеріали для розслідування кримінального правопорушення № 12022041750000593 від 27.07.2022 для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів кримінального провадження №12022041710000736 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, з подальшим зняттям копій та долученням до матеріалів даного кримінального провадження копії наступних документів:
1.Копію ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 про проведення обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 11.08.2022.
2.протоколу обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 19.08.2022.
3.постанови про визнання речовими доказами вилучене під час проведення обшуку майно від 20.08.2022.
4.клопотання про накладення арешту на майно, що визнане речовим доказом від 22.08.2022.
5.Копію ухвали про накладення арешту від 22.08.2022.
6.клопотання про зняття арешту від 08.09.2022.
7.Копію ухвали про зняття арешту від 13.09.2022.
8.протоколу огляду предмета за участю ОСОБА_6 ;
9.зберігальної розписку відібраної від ОСОБА_6 ;
кримінального провадження №12022041710000736 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, що перебувають у провадженні слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , за адресою м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, 2.
Враховуючи, що витребувані документи містять інформацію з обмеженим доступом, адже становлять тайну досудового розслідування та отримання можливе лише за рішенням слідчого судді, виникла необхідність звернутись з даним клопотанням. Отримані документи та речові докази необхідні для встановлення істини, забезпечення швидкого, повного та об'єктивного розслідування в даному кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні уточнене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий ВП №2 КРУП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_14 надав суду заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у перебувають у провадженні слідчого СВ ВП№2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року по кримінальному провадженню №12022041750000593 від 27 липня 2022 оку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , доступ до матеріалів криміального провадження , з можливістю зняття їх копій, а саме:
1.копію ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 про проведення обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 11.08.2022.
2. протоколу обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 19.08.2022.
3.постанови про визнання речовими доказами вилучене під час проведення обшуку майно від 20.08.2022.
4.клопотання про накладення арешту на майно, що визнане речовим доказом від 22.08.2022.
5. копію ухвали про накладення арешту від 22.08.2022.
6. клопотання про зняття арешту від 08.09.2022.
7.копію ухвали про зняття арешту від 13.09.2022.
8. протоколу огляду предмета за участю ОСОБА_6 ;
9. копію зберігальної розписку відібраної від ОСОБА_6 ; які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12022041710000736 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України та перебувають у провадженні слідчого СВ ВП№2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за адресою м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, 2.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1