Справа № 761/16743/22
Провадження № 1-кс/761/9607/2022
02 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Голуб О.А.
за участі
секретаря судових засідань Коваля О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву про самовідвід судді Антонюк М.С.
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. заявила самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту з угодою у кримінальному провадженні №62020100000001511 від 30.11.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354; ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України (справа №761/16743/2022, провадження №1-кп/761/2906/2022).
Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження №62020100000001511 від 30.11.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354; ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 190 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження №620191000000149 від 11.02.2019.
Крім того, зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що з матеріалів кримінального провадження №62019100000000149 від 11.02.2019 також було виділено матеріали кримінального провадження №62021100000000424 від 30.03.2021.
Разом з тим, суддя Антонюк М.С., як слідчий суддя, неодноразово брала участь у кримінальних провадженнях №62019100000000149 від 11.02.2019, а також №62021100000000424 від 30.03.2021.
Зокрема, 24 січня 2022 року у кримінальному провадженні №62021100000000424 розглядалась скарга адвоката Бондарчука В.О. в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві Москаленка Т.М. від 24.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №62021100000000424 від 30.03.2021 яку слідчим суддею Антонюк М.С. було задоволено. (Справа № 761/2128/22 Провадження № 1-кс/761/1724/2022).
Крім того, слідчим суддею Антонюк М.С. розглядались: скарга адвоката Олійника Л.М. в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 21 травня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №62019100000000149 від 11.02.2019. (Справа № 761/14518/21 Провадження № 1-кс/761/8902/2021); скарга адвоката Олійник Л.М. в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 21 травня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №62019100000000149 від 11.02.2019 (Справа № 761/14022/21 Провадження № 1-кс/761/8639/2021).
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М..С., у судове засідання не з'явилась, однак просила розглянути заяву за її відсутності.
Інші учасники в судове засідання не прибули про причину неявки суд не повідомили.
Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя Антонюк М.С. зазначила, що до неї у провадження надійшов обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні №62020100000001511 від 30.11.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354; ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України (справа №761/16743/2022, провадження №1-кп/761/2906/2022), при цьому таке кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження №620191000000149 від 11.02.2019.
Крім того, зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що з матеріалів кримінального провадження №62019100000000149 від 11.02.2019 також було виділено матеріали кримінального провадження №62021100000000424 від 30.03.2021.
Разом з тим, суддя Антонюк М.С., як слідчий суддя, неодноразово брала участь у кримінальних провадженнях №62019100000000149 від 11.02.2019, а також №62021100000000424 від 30.03.2021.
З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об'єктивного та неупередженого розгляду обвинувального акту з угодою у кримінальному провадженні №62020100000001511 від 30.11.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354; ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України (справа №761/16743/2022, провадження №1-кп/761/2906/2022), вважаю необхідним визнати самовідвід судді Антонюк М.С. заявлений на підставі п. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,
Задовольнити заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту з угодою у кримінальному провадженні №62020100000001511 від 30.11.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354; ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України (справа №761/16743/2022, провадження №1-кп/761/2906/2022).
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. від участі у розгляді обвинувального акту з угодою у кримінальному провадженні №62020100000001511 від 30.11.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354; ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України (справа №761/16743/2022, провадження №1-кп/761/2906/2022).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Голуб