Справа № 369/12805/17
Провадження №6/369/67/22
18.08.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
при секретарі Світлак Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 369/12805/117 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява обґрунтована тим, що на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилася справа № 369/12805/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SA-000407 від 31.07.2015 року. Заочним рішенням суду від 10.05.2018 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Юнісон» задоволено в повному обсязі. Виконавчий лист на виконання зазначеного вище суду ПАТ «Банк «Юнісон» не видавався, виконавче провадження не відкривалося. 16.04.2020 року за Договором відступлення права вимоги № 16/04-20 від 16.04.2020 року ТОВ «Сіквеструм» набуло право вимоги за пулом кредитних договорів, серед яких й кредитний договір №SA-000407 від 31.07.2015 року, укладений між ПАТ «Банк «Юнісон» та ОСОБА_1 . Зважаючи на велику кількість переданих кредитних справ та необхідність ознайомлення з усіма судовими справами з метою їх аналізу, що зайняло багато часу, 30.07.2020 року ТОВ «Сіквеструм» було направлено на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про заміну стягувача у справі № 369/12805/17 з ПАТ «Банк «Юнісон» на ТОВ «Сіквеструм». Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2021 року (тобто через 9 місяців після подання до суду заяви ТОВ «Сіквеструм» про заміну стягувача) по даній справі (яка набула чинності 07.07.2021 року), задоволено заяву ТОВ «Сіквеструм» про заміну стягувача у даній справі з ПАТ «Банк «Юнісон» на ТОВ «Сіквеструм». 07.07.2021 року заявником було отримано два виконавчих листи по даній справі, при ознайомленні з якими, виявилося, що вони містять помилки, які унеможливлюють виконання судового рішення по даній справі. 18.07.2021 року заявником було направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області цінним листом з описом вкладення з трек - номером 0215208132349 заяву про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах по даній справі. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.10.2021 року задоволено зазначену заяву ТОВ «Сіквеструм». Проте, у вказаній ухвалі від 18.10.2021 року судом зазначено дату набрання законної сили заочним рішенням суду від 10.05.2018 року по даній справі - 11.07.2018 року замість 07.07.2021 року (як зазначено у виконавчих листах) та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 11.07.2021 року замість 08.07.2024 року (згідно змісту виконавчих листів). Отже, отримавши документи про заміну стягувача у виконавчому листі та виправленні помилок у рішенні суду та виконавчих листах, заявник не має змоги пред'явити ці виконавчі листи до виконання та виконати рішення суду по даній справі, оскільки сплив строк їх пред'явлення до виконання. Заявник зазначає, що через поважні причини, а саме: набуття заявником права вимоги за кредитним договором № SA-000407 від 31.07.2015 року лише у квітні 2020 року (тобто через два роки після набрання законної сили рішенням у даній справі); наявності помилок у рішенні суду, виконавчих листах, на виправлення яких знадобився тривалий час; завантаженості судів; надто тривалого розгляду заяв ТОВ «Сіквеструм», таких як заява про заміну стягувача (розгляд якої тривав 9 місяців), виправлення описок у виконавчих листах (розгляд яких тривав 3 місяці); діючі карантинні обмеження у судах, призвели до того, що стягувачем пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання. Просили суд поновити ТОВ «Сіквеструм'пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів по справі № 369/12805/17 до виконання, а саме:
- виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Бак «Юнісон» (код ЄДРПОУ 38514375) заборгованості за кредитним договором № SA-000407 від 31 липня 2015 року в сумі 50556,33 грн.;
- виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Бак «Юнісон» (код ЄДРПОУ 38514375) витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» Білошапка А.В. не з'явився, просив у заяві розглянути дану справу без участі заявника за матеріалами справи.
В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» заборгованість за Кредитним договором № SA-000407 від 31 липня 2015 року в сумі 50556,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
Виконавчий лист по справі № 369/12805/17 не видався, виконавче провадження не відкривалося.
16 квітня2020 року за Договором відступлення права вимоги № 16/04-20 від 16.04.2020 року ТОВ «Сіквеструм» набуло право вимоги за пулом кредитних договорів, серед яких й кредитний договір № SA-000407 від 31.07.2015 року, укладений між ПАТ «Банк «Юнісон» та ОСОБА_1
30 липня 2020 року ТОВ «Сіквеструм» було направлено на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про заміну стягувача у справі № 369/12805/17 з ПАТ «Банк «Юнісон» на ТОВ «Сіквеструм».
Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; замінено стягувача ПАТ «Банк «Юнісон» у справі № 369/12805/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» (код ЄДРПОУ: 41734725, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 20А, кв. 17).
07 липня 2021 року заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» було отримано два виконавчих листи по цивільній справі № 369/12805/17, при ознайомленні з якими, виявилося, що вони містять помилки, які унеможливлюють виконання судового рішення по даній справі.
18 липня 2021 року заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» було направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області цінним листом з описом вкладення з трек - номером 0215208132349 заяву про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі № 369/12805/17.
Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Однак, у даній ухвалі від 18.10.2021 року судом зазначено дату набрання законної сили заочним рішенням суду від 10.05.2018 року по даній справі - 11.07.2018 року, замість 07.07.2021 року (як зазначено у виконавчих листах) та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 11.07.2021 року, замість 08.07.2024 року (згідно змісту виконавчих листів).
Таким чином, заявник отримавши документи про заміну стягувача у виконавчому листі та виправленні помилок у рішенні суду та виконавчих листах, вже не має змоги пред'явити ці виконавчі листи до виконання та виконати рішення суду по цивільній справі № 369/12805/17, оскільки сплив строк їх пред'явлення до виконання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа та набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Разом з тим, наведені заявником причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання з підстав того, що набуття заявником права вимоги за кредитним договором № SA-000407 від 31.07.2015 року відбулося лише у квітні 2020 року (тобто через два роки після набрання законної сили рішенням у даній справі); наявності помилок у рішенні суду, виконавчих листах, на виправлення яких знадобився тривалий час; завантаженості судів; надто тривалий розгляд заяв ТОВ «Сіквеструм», таких як заява про заміну стягувача (розгляд якої тривав 9 місяців), виправлення описок у виконавчих листах (розгляд яких тривав 3 місяці); діючі карантинні обмеження у судах, суд бере до уваги та вважає такі причини поважними, зважаючи на те, що стягувачем з моменту отримання виконавчого листа проведено всі можливі заходи щодо пред'явлення виконавчого листа у справі до примусового виконання, у зв'язку з чим заст.433 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність підстави для поновлення такого строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» пропущений строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі № 369/12805/17, а саме:
- виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Бак «Юнісон» (код ЄДРПОУ 38514375) заборгованості за кредитним договором № SA-000407 від 31 липня 2015 року в сумі 50556,33 грн.;
- виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Бак «Юнісон» (код ЄДРПОУ 38514375) витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. О.Фінагеєва