Ухвала від 16.09.2022 по справі 369/13411/21

Справа № 369/13411/21

Провадження №2/369/2162/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

за участю представника відповідача: Гаркавенка І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Через канцелярію суду було подано клопотання представника відповідача адвоката Гаркавенка І.Г., який представляє інтереси відповідача АТ «Українська залізниця» про витребування з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київської області) копії всіх матеріалів кримінального провадження № 1201711020000114 від 10.04.2017 (померла особа ОСОБА_4 , 1939 р.н.), дане клопотання було повторно заявлене представником позивача під час підготовчого судового засідання.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що витребування цих доказів має важливе значення для справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об'єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київської області) копії матеріалів кримінального провадження № 1201711020000114 від 10.04.2017 (померла особа ОСОБА_4 , 1939 р.н.).

Витребуванні докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва

Попередній документ
106413073
Наступний документ
106413075
Інформація про рішення:
№ рішення: 106413074
№ справи: 369/13411/21
Дата рішення: 16.09.2022
Дата публікації: 27.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.03.2024
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи
Розклад засідань:
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.02.2026 19:52 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.11.2021 12:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.02.2022 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.02.2022 11:50 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.09.2022 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.11.2022 13:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.12.2022 10:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.02.2023 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області