Справа №138/2423/18
Провадження №1-в/127/772/21
12 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,
секретар судового засідання Чорна О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства та зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
за участю учасників судового провадження:
прокурора Озерського Е.Е.,
засудженого ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства та зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання щодо засудженого ОСОБА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 засуджений за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року та за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018 року, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України просили привести вирок у відповідність до чинного законодавства та зарахувати частково відбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року в строк остаточно призначеного покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018 року, а саме, період частково відбутого покарання з 31.08.2018 року по 23.12.2018 року, тобто по дату приведення вироку до виконання (дата набуття вироком законної сили), а також зарахувати період попереднього ув'язнення у співвідношенні день за день з 19.01.2018 року по 19.03.2018 року, що зазначено в попереньому вироці та є також частиною відбутого покарання.
В судовому засіданні прокурор Озерський Е.Е. не заперечував проти задоволення клопотання в частині зарахування частково відбутого покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року з 31.08.2018 року по 23.12.2018 року, тобто по дату приведення вироку до виконання. Однак, заперечував проти задоволення клопотання в частині зарахування строку попереднього ув'язнення у співвідношенні день за день з 19.01.2018 року по 19.03.2018 року, оскільки даний строк попереднього ув'язнення вже зарахований згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року, який в цій частині залишений без змін згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.02.2019 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання.
В судове засідання представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено рахувати з моменту обрання запобіжного заходу Вінницьким районним судом Вінницької області - 31.08.2018 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 19.01.2018 року по 19.03.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено попередній - тримання під вартою.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.02.2019 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року змінено. Визначено ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. В іншій частині вирок залишено без змін.
Крім того, ОСОБА_1 засуджений 22.11.2018 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначене ОСОБА_1 шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства слід задовольнити частково, а саме, в частині зарахування частково відбутого покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року з 31.08.2018 року по 23.12.2018 року, тобто по дату приведення вироку до виконання.
Що стосується клопотання в частині зарахування строку попереднього ув'язнення з 19.01.2018 року по 19.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки даний строк попереднього ув'язнення вже зарахований згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року, який в цій частині залишений без змін згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.02.2019 року. Тобто, питання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення вже вирішено судом, а отже такий строк підлягає зарахуванню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства та зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання щодо засудженого ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Вважати засудженим ОСОБА_1 за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів вважати призначеним ОСОБА_1 шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року з 31.08.2018 року по 23.12.2018 року, тобто по дату приведення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя