125/1239/22
3/125/673/2022
21.09.2022 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Постановою Барського районного суду Вінницької області від 17.03.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Відповідно до змісту постанови суду, ОСОБА_1 , крім іншого, заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., а також покладено обов'язок з'являтися на реєстрацію у ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області першої та останньої п'ятниці кожного місяця.
20.08.2022 о 22:23 год., 29.08.2022 о 22:22 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього судом обмеження. Крім того, 02.09.2022 ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив встановлені щодо нього судом обмеження.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 15.06.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
За кожним з наведених епізодів відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Таким чином, до Барського районного суду Вінницької області надійшло три справи: 125/1239/22 (провадження № 3/125/673/22), 125/1328/22 (провадження № 3/125/725/2022), 125/1349/22 (провадження № 3/125/732/2022), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, об'єднано в одне провадження під номером № 125/1239/22.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, пояснив, що подібного не повториться.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, рапортів ДОП СП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 17.03.2022, копії пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Ураховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП. На підставі досліджених обставин справи, даних про особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки менш суворий вид стягнення, на думку суду, не дозволить досягти мети адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя