печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20608/22-к
18 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42022112320000756,
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.
Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022112320000756 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.
У клопотанні прокурор вказує, що в період часу з 24.02.2022 по 02.04.2022 військовослужбовці невстановлених підрозділів збройних сил чи інших військових формувань Російської Федерації, перебуваючи у м. Буча Київської області, застосували катування та в подальшому умисно протиправно заподіяли смерть п'яти особам чоловічої статі, тіла яких 02.04.2022 виявлено у підвальному приміщенні спального корпусу (літера ІІА - ІІІА) Державної установи «Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Променистий» Національної поліції України» (далі - ДПЗОВ «Променистий») за адресою: АДРЕСА_1 . Також під час огляду на вході до підвального приміщення виявлено дві паперових коробки з комбінацією темно-зеленого і жовтого кольорів із написами « ОСОБА_4 ».
Одночасно, під час досудового розслідування перевіряється версія захоплення 12.03.2022 в мікрорайоні «Мельники» ( АДРЕСА_2 вищевказаних цивільних осіб військовослужбовцями збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, доставлення їх на територію ДПЗОВ «Променистий», де вони в подальшому протиправно утримувалися, піддавалися нелюдському поводження та були протиправно позбавлені життя.
Прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 13.07.2022 проведено огляд речей, добровільно наданих свідком ОСОБА_5 на запит прокурора в порядку ст. 93 КПК України, а саме продуктового набору (індивідуальний раціон харчування) у коробці зеленого кольору, на лицевій стороні якого міститься, ймовірно, російською мовою напис «Армия России», та пачки цигарок зеленого кольору, на лицевій стороні якої міститься напис, ймовірно, російською мовою «Сигареты Армейские», які вилучено і упаковано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № IN74061562 із пояснювальними написами прокурора.
Під час допиту та огляду речей свідок ОСОБА_5 пояснив, що вищевказані речі йому в березні 2022 року надав російський військовослужбовець за місцем проживання свідка у АДРЕСА_2 . Одночасно, під час допиту свідок повідомив обставини можливого перебування в один із днів березня 2022 року на АДРЕСА_2 російських військовослужбовців та осіб, чоловічої статі, тіла яких в квітні 2022 року були виявлені у підвальному приміщенні ДПЗОВ «Променистий».
Вищевказані вилучені матеріальні об'єкти містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні, з огляду на що прокурором винесено 13.07.2022 відповідну постанову.
Отримано висновок судово-товарознавчої експертизи військового майна від 23.07.2022 № 45/7, якою встановлено, що: 1) наданим на дослідження предметом є запечатана упаковка, виготовлена із картону з комбінацією темно-зеленого, жовтого та червоного кольорів, розміром 80x70x15 мм, призначена для зберігання 20-ти сигарет без фільтру, яка відповідно до обставин справи перебувала у військовослужбовців армії Російської Федерації; надана на дослідження упаковка для зберігання сигарет не була виготовлена на території України; надана на дослідження упаковка для зберігання сигарет виготовлена підприємством FABRICATE DE IMPERIAL UNIT SRL, REPUBLICA MOLDOVA на території Республіки Молдова. Встановити дату виготовлення наданої на дослідження упаковки не видається можливим, у зв'язку з відсутністю відповідного маркування на об'єкті дослідження; 2) наданим на дослідження предметом є запечатана картонна упаковка, виготовлена із картону з комбінацією темно-зеленого, світло- зеленого та білого кольорів, розміром 320x185x92 мм, призначена для зберігання індивідуального раціону харчування військовослужбовця Російської Федерації, який використовується в умовах відсутності можливості приготування гарячої їжі; надана на дослідження упаковка не була виготовлена на території України; надана на дослідження упаковка виготовлена підприємством «ПАО «Грязинский пищевой комбинат» Россия, АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 » на території Російської Федерації. Дата виготовлення - 03.06.2021.
В сукупності із іншими доказами (зокрема, протокол огляду від 28-29.07.2022 матеріалів кримінального провадження № 42022112320000037 від 27.02.2022), із обставинами виявлення під час первинного огляду місця події при вході до підвального приміщення ДПЗОВ «Променистий» двох паперових коробок із комбінацією темно-зеленого і жовтого кольорів із написами « ОСОБА_4 », зазначені речові докази підтверджують обставини перебування і руху підрозділів збройних сил та інших військових формувань АДРЕСА_2 .
Враховуючи час і місце виявлення, існують обгрунтовані підстави вважати, що вищезазначені упаковка для зберігання цигарок, упаковка для зберігання індивідуального раціону харчування могли перебувати у володінні та користуванні невстановлених військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, а на час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні - у володінні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець с. Озера Бородянського району Київської області; місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ).
Загроза знищення або псування речових доказів обгрунтовується відсутністю у свідка ОСОБА_5 можливостей і засобів для забезпечення належного зберігання речових доказів, а також веденням інтенсивних бойових дій, на території України в ході міжнародного збройного конфлікту між Російською Федерацією і Україною, чергова фаза якого триває з 24.02.2022.
У судове засідання прокурор не з'явився. До суду подав прокурор ОСОБА_3 заяву про розгляд клопотання за його відстуності, вимоги підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
13.07.2022 постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 визнано речовими доказами майно, на арешті якого наполягає прокурор.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження, окрім того доводи прокурора щодо пропуску строку на звернення із клопотанням є обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42022112320000756 - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 42022112320000756 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, на майно, яке могло перебувати у володінні і користуванні невстановлених військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації і було добровільно надане 13.07.2022 громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець с. Озера Бородянського району Київської області; місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) прокурору на запит в порядку ст. 93 КПК України в приміщенні Бучанської окружної прокуратури за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
- одна запечатана упаковка, виготовлена із картону з комбінацією темно-зеленого, жовтого та червоного кольорів, розміром 80x70x15 мм, призначена для зберігання 20-ти сигарет без фільтру, виготовлена підприємством FABRICATE DE IMPERIAL UNIT SRL, REPUBLICA MOLDOVA на території Республіки Молдова;
- одна запечатана картонна упаковка, виготовлена із картону з комбінацією темно-зеленого, світло- зеленого та білого кольорів, розміром 320x185x92 мм, призначена для зберігання індивідуального раціону харчування військовослужбовця Російської Федерації, який використовується в умовах відсутності можливості приготування гарячої їжі, виготовлена підприємством «ПАО «Грязинский пищевой комбинат» Россия, 399053, Липецкая обл., Грязинский район, г. Грязи, ул. Чайковского, д.4, тел. НОМЕР_1 » на території Російської Федерації.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1