Справа №348/330/21
Провадження №1-кс/348/311/22
22 вересня 2022 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Нагорняк Г.М., розглянувши скаргу Адвоката Стрипи Ігоря Степановича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні № 12021095200000019 від 18.01.2021,-
Адвокат Стрипа І.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні № 12021095200000019 від 18.01.2021.
Від скаржника поступило письмове клопотання, в якому просить припинити розгляд скарги, оскільки ним після подання даної скарги до суду отримано повідомлення від слідчого про задоволення його клопотання, яке було предметом скарги.
Скаржник в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить розгляд скарги проводити в його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином поштовим зв'язком.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таке право припинення розгляду клопотання (скарги), поданих в тому числі в порядку КПК України, є конституційним правом особи.
Таким чином слідчий суддя вважає, що оскільки скаржник подав заяву про припинення провадження по справі, то на даний час відсутні підстави для розгляду скарги, що тягне за собою закриття провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження по справі за скаргою Адвоката Стрипи Ігоря Степановича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні № 12021095200000019 від 18.01.2021 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Міськевич О.Я.