Ухвала від 23.09.2022 по справі 640/8585/20

УХВАЛА

м. Київ

23 вересня 2022 року

справа №640/8585/20

адміністративне провадження №К/990/22279/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" про повернення сплаченого судового збору,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2022 року повернув касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київкінофільм» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року у справі №640/8585/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київкінофільм» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

5 вересня 2022 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київкінофільм» про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

6 вересня 2022 року вказане клопотання залишено без руху та заявнику надано строк на усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

19 вересня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київкінофільм» про усунення недоліків разом із оригіналом платіжного доручення.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київкінофільм» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київкінофільм'судовий збір у сумі 4216,00 гривень згідно платіжного доручення № 485 від 15 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова

Попередній документ
106412841
Наступний документ
106412843
Інформація про рішення:
№ рішення: 106412842
№ справи: 640/8585/20
Дата рішення: 23.09.2022
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (06.09.2022)
Дата надходження: 18.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
26.10.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ІЩУК І О
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"
представник позивача:
Бондаренко Денис Михайлович
Мороз Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПАСІЧНИК С С
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ